Il Consiglio federale \u00e8 invitato a rispondere alle seguenti domande:
1. Ha tenuto in considerazione il fattore degli aspetti nocivi correlati alle piazze di tiro, segnatamente quelli gravi e persistenti che da lungo tempo colpiscono il comune di Vugelles-La Mothe e i suoi dintorni, quando ha definito l'elenco delle piazze di tiro e delle caserme che intende chiudere prossimamente e, se del caso, come ha valutato questo elemento rispetto agli altri?
2. Non dovrebbe ammettere che la rinuncia alla summenzionata piazza di tiro sarebbe decisamente pi\u00f9 opportuna che non l'abbandono di quella di Schwarzsee, chiudendo la caserma di Chamblon invece di quella di Moudon, anche a costo di trasferire l'installazione di simulazione di tiro dalla prima alla seconda?
","ReasonText":"\u00c8 una strana opzione quella di pensare di sopprimere la caserma di Moudon e la piazza di tiro di Schwarzsee, che non creano problemi di natura militare o civile, mantenendo l'accantonamento di Chamblon, vicino a Yverdon-les Bains, e la piazza vicino a Vugelles-La Mothe. Sappiamo in effetti che:
1. la vita di una parte della popolazione nel nord del cantone di Vaud \u00e8 deteriorata dalla presenza della piazza di tiro;
2. le misure adottate non hanno prodotto gli effetti sperati;
3. le misure che sono state studiate in vista di un trasferimento a Les Rochats si sono rivelate una via senza uscita;
4. la piazza di tiro di Schwarzsee non crea difficolt\u00e0 ragguardevoli;
5. la liberazione dei locali della Broye crea l'opportunit\u00e0 problematica di uno spazio a disposizione per installarvi un centro destinato alla registrazione dei richiedenti l'asilo in una localit\u00e0 assai piccola per assorbire il numero d'interessati previsti;
6. il mantenimento di Chamblon si giustifica gi\u00e0 semplicemente con la sua recente ristrutturazione e l'esistenza in questi posti di uno stand di simulazione di tiro.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il concetto relativo agli stazionamenti delle forze aeree, presentato il 26 novembre 2013, \u00e8 solo un progetto. I cantoni possono esprimere il proprio parere e il DDPS cercher\u00e0, nel limite del possibile, di appianare eventuali divergenze.
Il Consiglio federale risponde alle singole domande come segue:
1. Per stabilire le future ubicazioni dell'esercito si \u00e8 tenuto conto dei criteri militari, economico-aziendali e di politica istituzionale. Nel processo decisionale sono state incluse anche le immissioni legate alle attivit\u00e0 militari. Nella valutazione si tiene conto principalmente della necessit\u00e0 militare degli immobili per quanto riguarda l'impiego e l'istruzione dell'esercito. La vicinanza della caserma alle piazze d'istruzione e il conseguente tempo necessario per gli spostamenti rappresentano un ulteriore fattore decisivo.
2. La piazza di tiro di Vugelles-La Mothe \u00e8 molto pi\u00f9 vicina alla piazza d'armi di Chamblon della piazza di tiro di Schwarzsee e offre possibilit\u00e0 di formazione decisamente migliori per l'attuale fanteria dotata di carri armati granatieri ruotati, anche per quanto riguarda le simulazioni. Le piazze d'armi di Moudon e Chamblon non sono sfruttate in modo ottimale, motivo per il quale si intende concentrare il tutto su un unica piazza d'armi. Dal punto di vista militare ed economico Chamblon \u00e8 la scelta migliore. Il terreno \u00e8 ideale per l'istruzione della fanteria e le infrastrutture d'istruzione, segnatamente il simulatore per l'istruzione degli autisti dei carri armati granatieri ruotati, \u00e8 gi\u00e0 presente. Chamblon dispone inoltre di aree sufficienti per uno sviluppo futuro. Il Consiglio federale ha inoltre incaricato il DDPS di valutare, in collaborazione con il DFGP, l'idoneit\u00e0 degli impianti militari che non vengono pi\u00f9 utilizzati al fine di adibirli a centri per l'asilo. Il Consiglio federale ritiene che la conversione dell'impianto di Moudon in centro della Confederazione per richiedenti l'asilo rappresenti un'opzione da esaminare.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1390953600000)\/","SubmittedBy":"Voruz Eric","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1450396800000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|52","Category":null,"Modified":"\/Date(1690527964853)\/","SubmissionDate":"\/Date(1386720000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4911,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica di sicurezza|Ambiente"}}