Der Bundesrat wird beauftragt, die notwendigen Grundlagen f\u00fcr Ausnahmebewilligungen zur Einzeltierhaltung von Lamas als Herdenschutzmassnahme gegen den Luchs zu schaffen.
","ReasonText":"Die Tierschutzverordnung sieht vor, dass eine Einzeltierhaltung grunds\u00e4tzlich nicht m\u00f6glich sein soll. Dieser Grundsatz ist wichtig und wird vom Motion\u00e4r auch nicht bestritten. Der Gesetzgeber sieht jedoch vor, dass in gewissen, begr\u00fcndeten Einzelf\u00e4llen die zust\u00e4ndige kantonale Veterin\u00e4rbeh\u00f6rde Ausnahmebewilligungen erteilen kann. Da die Jagdverordnung zurzeit Lamas trotz erbrachter Praxistauglichkeit nicht als geeignete Herdenschutztiere einstuft, sind heute auch keine Ausnahmebewilligungen m\u00f6glich. Somit werden L\u00f6sungen verunm\u00f6glicht, welche sich in der Praxis als tauglich erwiesen haben und zulasten des Bewirtschafters ergriffen wurden, und dieser wird gar noch bestraft.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"In der Schweiz werden seit Ende der Neunzigerjahre in einzelnen Kantonen Lamas zum Schutz von Kleinvieh eingesetzt. Lamas k\u00f6nnen einen gewissen Schutz vor mittelgrossen Raubtieren wie F\u00fcchsen und streunenden Hunden bieten, jedoch nicht vor Grossraubtieren wie W\u00f6lfen oder B\u00e4ren und nur selten vor Luchsen. Die Erfahrungen der letzten Jahre zeigen zudem, dass Lamas nur dann ihre W\u00e4chterfunktion optimal wahrnehmen, wenn sie einzeln gehalten werden. Diese Einzelhaltung steht jedoch im Widerspruch zur Tierschutzverordnung (Art. 57 Abs. 1 TSchV; SR 455.1).
Im Rahmen der F\u00f6rderung des Herdenschutzes nach Artikel\u00a010ter der 2013 revidierten Jagdverordnung (JSV; SR 922.01) wird die Haltung von Lamas nicht unterst\u00fctzt. Insbesondere wegen der fehlenden Wirksamkeit von Lamas bei der Abwehr von Grossraubtieren m\u00f6chte der Bundesrat an dieser gerade erst etablierten Praxis festhalten. Diese Ausf\u00fchrungen gelten im \u00dcbrigen auch f\u00fcr Esel.
Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1408492800000)\/","SubmittedBy":"von Siebenthal Erich","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1465948800000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"UVEK","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55","Category":null,"Modified":"\/Date(1763108526090)\/","SubmissionDate":"\/Date(1403136000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4914,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Umwelt|Landwirtschaft"}}