{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20143792,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20143792,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"14.3792","BusinessType":5,"BusinessTypeName":"Mozione","BusinessTypeAbbreviation":"Mo.","Title":"Migliorare la legislazione sulla circolazione stradale in relazione agli interventi d'emergenza","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare un progetto per l'integrazione o la modifica dell'articolo 16 e seguenti (revoca della licenza di condurre) e dell'articolo 100 (punibilit\u00e0) della legge federale sulla circolazione stradale (LCStr) secondo quanto segue: </p><p>Se, a causa di circostanze specifiche e, in particolare, per l'incompatibilit\u00e0 tra lo scopo di un viaggio ufficiale urgente e l'uso degli appositi segnalatori, il conducente di un veicolo di emergenza non pu\u00f2 rispettare l'articolo 100 capoverso 4 LCStr, il giudice deve avere la facolt\u00e0 di non condannarlo oppure di attenuare la pena prevista. </p><p>Allo stesso modo, l'autorit\u00e0 competente deve poter decidere di non revocare la licenza di condurre e, in particolare, poter fissare un periodo di revoca diverso da quello minimo previsto dalla legge.</p>","ReasonText":"<p>Il pacchetto di misure del programma Via sicura prevede norme pi\u00f9 severe in materia di circolazione che potranno contribuire a ridurre il numero di vittime della strada. </p><p>Si dovrebbe, tuttavia, tenere in maggior conto la specificit\u00e0 del lavoro delle organizzazioni di pronto intervento. Queste, infatti, in determinate situazioni (si pensi ad es. alle misurazioni della velocit\u00e0 effettuate tramite veicolo inseguitore, agli appostamenti e agli interventi strategici) non possono rispettare le disposizioni dell'articolo 100 capoverso 4 LCStr, mentre le autorit\u00e0 amministrative e giudiziarie, dal canto loro, non dispongono di alcun margine di manovra per poter valutare adeguatamente le condizioni in cui hanno dovuto operare. </p><p>A questa situazione, fonte di comprensibile preoccupazione tra i membri delle suddette organizzazioni, si potrebbe rimediare rivedendo le sopraccitate disposizioni di legge.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>In linea di massima il Consiglio federale condivide la richiesta dell'autore della mozione. La soluzione proposta, invece, non \u00e8 del tutto soddisfacente, n\u00e9 coincide con il testo della mozione Chopard-Acklin 14.3800, \"Migliorare la legislazione sulla circolazione stradale in relazione agli interventi d'emergenza\", che persegue lo stesso scopo. Il Consiglio federale tratter\u00e0 la questione nel quadro della revisione della legge federale sulle dogane proponendo al Parlamento una modifica della legge sulla circolazione stradale.</p>  Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposal":19,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1416355200000)\/","SubmittedBy":"Zanetti Roberto","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1497225600000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"48","Category":"V","Modified":"\/Date(1750810134767)\/","SubmissionDate":"\/Date(1411516800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4915,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Trasporti"}}