{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20145523,Language='DE')/Transcripts"}},"ID":20145523,"Language":"DE","BusinessShortNumber":"14.5523","BusinessType":14,"BusinessTypeName":"Fragestunde. Frage","BusinessTypeAbbreviation":"Fra.","Title":"Konkurs von Arbeitgebern mit Krankentaggeldversicherung nach VVG","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Geht ein Arbeitgeber in Konkurs, der f\u00fcr seine Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer eine Krankentaggeldversicherung nach dem Versicherungsvertragsgesetz (VVG) abgeschlossen hat, so stellt Artikel\u00a055 Absatz\u00a01 VVG ein Problem dar. Da der Versicherungsvertrag mit dem Konkurs endet, verlieren die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer den Versicherungsschutz und k\u00f6nnen sich nicht mehr individuell versichern. Werden sie krank, haben sie keine Eink\u00fcnfte mehr, da sie nicht vermittlungsf\u00e4hig sind.</p><p>Ist der Bundesrat bereit, eine Verbesserung von Artikel\u00a055 Absatz\u00a01 VVG zu pr\u00fcfen?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>Das Versicherungsvertragsgesetz (VVG) sieht seit der Teilrevision im Jahr 2006 gegen\u00fcber der fr\u00fcheren gesetzlichen Regelung in Artikel\u00a055 Absatz\u00a01 VVG vor, dass der Versicherungsvertrag mit Er\u00f6ffnung des Konkurses \u00fcber den Versicherungsnehmer oder die Versicherungsnehmerin endet. Die fr\u00fchere Fassung regelte hingegen, dass die Konkursmasse in den Versicherungsvertrag eintritt und der Vertrag damit nicht kraft Gesetz aufgehoben wird.</p><p>Die geltende Vorschrift kann - wie richtig erw\u00e4hnt - zu gravierenden Problemen f\u00fchren, namentlich wenn im Rahmen einer Haftpflichtversicherung auch Drittpersonen tangiert sein k\u00f6nnen. Im Rahmen der Totalrevision des VVG wurde deshalb vorgeschlagen, wieder zum fr\u00fcheren System zur\u00fcckzukehren.</p><p>Da die Totalrevision VVG vom Parlament an den Bundesrat zur\u00fcckgewiesen worden ist, konnte die Regelung vorerst nicht ins VVG \u00fcberf\u00fchrt werden.</p><p>Die wieder aufgenommene Revision des VVG bietet die Gelegenheit, die problematische Bestimmung von Artikel\u00a055 Absatz\u00a01 VVG nochmals einer Pr\u00fcfung zu unterziehen.</p>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1417392000000)\/","SubmittedBy":"Schwaab Jean Christophe","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1417392000000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Finanzdepartement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EFD","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|2836","Category":null,"Modified":"\/Date(1763107123390)\/","SubmissionDate":"\/Date(1416960000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4916,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":null,"FirstCouncil1Name":null,"FirstCouncil1Abbreviation":null,"FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Wirtschaft|Sozialer Schutz"}}