Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa:
Nell'ambito della prossima revisione, la legge sul Parlamento (LParl) deve essere modificata in modo tale che i documenti accessori delle commissioni possano essere pubblicati o siano di principio accessibili al pubblico, a meno che non siano esplicitamente classificati altrimenti. Dovranno essere possibili differenziazioni (ad esempio per le singole commissioni o in funzione del tipo di classificazione dei documenti).
","ReasonText":"Le deliberazioni delle commissioni sono confidenziali (art. 47 cpv. 1 LParl.). La confidenzialit\u00e0 favorisce il dibattito aperto e la ricerca di compromessi e non va pertanto intaccata.
Durante le deliberazioni i membri delle commissioni ricevono spesso documenti supplementari quali lettere interne, rapporti delle segreterie delle commissioni, perizie di uffici federali, progetti di legge o pareri dell'amministrazione, statistiche, tavole sinottiche, perizie esterne, sentenze, estratti di studi scientifici e articoli di giornale, nonch\u00e9 le cosiddette risposte scritte del Consiglio federale o dell'amministrazione a proposte tematiche. Dal punto di vista strettamente formale, secondo l'articolo 8 capoverso 1 dell'ordinanza sull'amministrazione parlamentare (OParl) tutti questi documenti dovrebbero essere trattati in quanto confidenziali.
Questo rigore formale si scontra tuttavia con una logica materiale: non si possono riclassificare in quanto confidenziali i documenti contenenti informazioni che sono gi\u00e0 state diffuse oppure documenti dell'amministrazione che sottostanno al principio della trasparenza secondo la pertinente legge, per il semplice fatto che sono stati distribuiti durante i lavori di una commissione. Anche nel commentario alla legge sul Parlamento si osserva che \"ovviamente i documenti che sono gi\u00e0 pubblici non diventano confidenziali perch\u00e9 sono stati consegnati a una commissione\" (Graf/Theler/Von Wyss, Komm. ParlG, art. 47 N 16).
Anche lo scopo stesso del segreto delle deliberazioni commissionali non richiede un'applicazione cos\u00ec severa della confidenzialit\u00e0 come avviene oggi. Il dibattito e la ricerca di consenso in seno a una commissione non dipendono dal fatto che i documenti menzionati vengano successivamente resi accessibili al pubblico o meno. Al contrario: proprio la normativa generica attuale, secondo cui tutti i documenti sono indistintamente assegnati allo stesso grado di confidenzialit\u00e0, fa s\u00ec che questa sia regolarmente violata. Le corrispettive norme dell'amministrazione federale, contenute nell'ordinanza sulla protezione delle informazioni (OPrI), prevedono invece quattro livelli di classificazione: \"segreto\", \"confidenziale\" \"ad uso interno\", non classificato (art. 4 cpv. 1 OPrI).
Per questi motivi, si chiede di introdurre una normativa differenziata anche per i documenti accessori delle commissioni. Nella breve perizia del 30 maggio 2015 per la consigliera nazionale Christa Markwalder in relazione alla trasmissione di risposte scritte del Consiglio federale su richiesta di un membro della commissione, il professor Kurt Nuspliger, gi\u00e0 cancelliere di Stato a Berna, propone anch'egli una modifica di legge in tal senso. Le risposte scritte a proposte tematiche dovranno in ogni caso \"poter essere usate per il dibattito pubblico\".
In linea di principio dovranno tuttavia essere pubblicati tutti i documenti accessori, a meno che non siano esplicitamente classificati in quanto confidenziali, analogamente alla prassi dell'amministrazione federale. Soprattutto per le commissioni di vigilanza (CdF, CdG, CPI) potr\u00e0 essere mantenuta la normativa vigente, secondo cui tutti i documenti sono confidenziali.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Minder Thomas","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1519689600000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"421","Category":null,"Modified":"\/Date(1712771199617)\/","SubmissionDate":"\/Date(1434240000000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4919,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Parlamento"}}