\"Agrarforschung Schweiz/Recherche Agronomique Suisse\" \u00e8 la rivista dedicata alla ricerca agronomica di Agroscope e dei suoi partner UFAG, PFZ, SSAFA e IRAB. Agroscope, istituto ufficiale della Confederazione per la ricerca e la scienza in ambito agricolo, ne \u00e8 anche editore.
Nel numero 3, del marzo 2015, \u00e8 stato pubblicato il risultato di un'indagine dal titolo \"Cosa ne pensano agricoltori ed esperti del settore agricolo della nuova politica agricola?\". Constato che tale indagine non \u00e8 stata condotta dall'UFAG n\u00e9 tantomeno su suo mandato. Ritengo si tratti di un'indagine meramente privata a cura di sedicenti \"esperti\".
Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. Quanto conta la qualit\u00e0 scientifica di un contributo al momento della sua pubblicazione nella rivista \"Agrarforschung Schweiz/ Recherche Agronomique Suisse\"?
2. Il Consiglio federale pu\u00f2 giustificare la pubblicazione sull'organo di divulgazione federale per il settore agricolo di un'indagine non richiesta, condotta da un istituto federale di ricerca non competente, un istituto universitario di un settore diverso o da un'organizzazione politica?
3. Come giudica il Consiglio federale il momento in cui \u00e8 stata condotta l'indagine (a tre mesi dall'introduzione della PA 2014-2017)?
4. Era possibile per gli agricoltori esprimere dichiarazioni attendibili e veritiere sugli effetti della nuova politica agricola?
5. Dal profilo metodologico, lo studio risponde alle esigenze per quanto concerne la scelta degli agricoltori interpellati, degli esperti e del momento dell'indagine?
6. Come giudica il Consiglio federale la qualit\u00e0 delle domande poste in relazione all'importanza dell'approvvigionamento della popolazione con derrate alimentari indigene?
7. Il Consiglio federale ritiene lo studio neutrale e scientificamente valido?
8. Lo studio contribuisce al trasferimento di conoscenze richiesto dal Consiglio federale?
9. Mediante contributi di questo tipo, il Consiglio federale non mette a repentaglio la credibilit\u00e0 e la seriet\u00e0 del suo proprio organo, praticamente dell'unica rivista di ricerca agronomica dedicata alla Svizzera?
10. Come si pone il Consiglio federale di fronte al fatto che la valutazione e l'interpretazione di quest'indagine siano state condotte senza la collaborazione dell'istituto di ricerca federale competente in materia e dei suoi partner e ciononostante i risultati siano stati pubblicati sulla rivista scientifica ufficiale?
11. Quali sono i rapporti tra gli autori, in particolare \"Vision Landwirtschaft\", e l'UFAG?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"\"Agrarforschung Schweiz/ Recherche Agronomique Suisse\" \u00e8 la rivista di ricerca agronomica di Agroscope e dei suoi partner UFAG, PFZ, SSAFA, Agridea e IRAB. Si rivolge a esperti dei settori ricerca, industria, insegnamento, consulenza e politica, a uffici federali e cantonali nonch\u00e9 ad altri specialisti interessati. Il contenuto degli articoli pubblicati deve essere interessante per i lettori della rivista, aperta anche a contributi di autori che non appartengono alle istituzioni partner. La discussione dei risultati riporta il punto di vista degli autori e non dell'editore.
1. La qualit\u00e0 redazionale dei contributi deve adempiere i requisiti della rivista (linee guida redazionali). La qualit\u00e0 del contenuto dal profilo scientifico \u00e8 di competenza degli autori e delle rispettive istituzioni. Gli articoli che non provengono da istituzioni partner sono rivisti da una di esse onde garantire la qualit\u00e0 di quelli pubblicati.
2. Gli articoli pubblicati non trattano necessariamente argomenti legati a compiti legali o al mandato di prestazione. La rivista \u00e8 in primo luogo un organo di pubblicazione a disposizione dei propri partner. \u00c8 tuttavia possibile pubblicare anche altri articoli che potrebbero rivestire un interesse per i lettori.
3. La pubblicazione indica in maniera trasparente il periodo in cui \u00e8 stato selezionato il campione. Dall'indagine emerge come gli agricoltori percepiscono la PA 2014-2017 a tre mesi dalla sua introduzione, qual \u00e8 la loro opinione riguardo al processo teso a rendere l'agricoltura pi\u00f9 ecologica e quali adeguamenti pensano di attuare a livello aziendale. Viene scattata un'istantanea, che va considerata come tale. Al momento dell'indagine gli interpellati avevano aspettative concrete, ma ancora poca esperienza. \u00c8 compito dell'UFAG valutare, a tempo debito, le misure della PA 2014-2017.
4. Le domande sono poste in modo inequivocabile. Si pu\u00f2 pertanto partire dal presupposto che gli agricoltori abbiano risposto sinceramente.
5. L'indagine \u00e8 stata condotta solo in cantoni di lingua tedesca selezionati. Hanno partecipato pi\u00f9 agricoltori con aziende biologiche che agricoltori con aziende non biologiche. Gli esperti interpellati provengono da diversi settori. I risultati sono in parte presentati separatamente per gruppi (agricoltori/esperti, aziende biologiche/non biologiche). La trasparenza \u00e8 tale da consentire l'interpretazione dei risultati.
6. Non spetta al Consiglio federale giudicare la qualit\u00e0 delle domande di uno studio scientifico; a maggior ragione in questo caso, poich\u00e9 si tratta di un lavoro di master che viene valutato dai professori competenti in materia, in base a parametri scientifici.
7. Non vi \u00e8 nulla che lasci supporre una manipolazione degli interpellati. Le domande sono poste in modo inequivocabile, i risultati presentati in maniera trasparente. Considerato che il campione non \u00e8 rappresentativo, non \u00e8 possibile esprimere considerazioni che valgano per tutta l'agricoltura svizzera.
8. S\u00ec, lo studio contribuisce al trasferimento di conoscenze. Fornisce esplicitamente un'istantanea della percezione della Politica agricola 2014-2017, del parere riguardo al processo teso a rendere l'agricoltura pi\u00f9 ecologica e dei possibili adeguamenti a livello aziendale. \u00c8 un contributo al dialogo.
9./10. I lavori scientifici sottostanno sempre a determinate limitazioni. L'interpretazione dei risultati nella pubblicazione rispecchia esclusivamente l'opinione degli autori. Le pubblicazioni scientifiche servono a trattare e a sviluppare temi specifici. \u00c8 compito della rivista \"Agrarforschung Schweiz/ Recherche Agronomique Suisse\" promuovere tale sviluppo.
11. \"Vision Landwirtschaft\" si ritiene un gruppo di pensiero che riunisce esperti del settore agricolo indipendenti. \u00c8 quindi una delle tante organizzazioni agricole e di rappresentanza d'interessi, che periodicamente discutono di temi agricoli con l'Ufficio federale dell'agricoltura.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1431043200000)\/","SubmittedBy":"Binder Max","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1434672000000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"34|55","Category":null,"Modified":"\/Date(1690524801820)\/","SubmissionDate":"\/Date(1426809600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4917,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Media e comunicazione|Agricoltura"}}