Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 de modifier l'art. 2 de l'ordonnance sur l'accr\u00e9ditation des correspondants des m\u00e9dias aupr\u00e8s du Centre de presse du Palais f\u00e9d\u00e9ral et l'autorisation d'acc\u00e8s au Centre de presse de telle sorte que les journalistes dont le taux d'activit\u00e9 est inf\u00e9rieur \u00e0 60\u00a0% puissent eux aussi obtenir une accr\u00e9ditation.
Il est plus ou moins arbitraire de fixer \u00e0 60\u00a0% le taux d'activit\u00e9 minimum donnant droit \u00e0 une accr\u00e9ditation en tant que journaliste du Palais f\u00e9d\u00e9ral\u00a0: aucune raison plausible ne peut l'expliquer. Le fait que ce taux soit fix\u00e9 \u00e0 60\u00a0% dans l'ordonnance constitue une discrimination \u00e0 l'\u00e9gard de tous les journalistes travaillant \u00e0 temps partiel qui ont d\u00fb r\u00e9duire leur taux d'activit\u00e9 pour des raisons familiales. Or il est indispensable, pour le bon fonctionnement d'une d\u00e9mocratie, que le plus grand nombre possible de journalistes puissent suivre de pr\u00e8s les processus parlementaires. Fixer comme seuil un taux d'activit\u00e9 de 20\u00a0% correspondrait mieux aux besoins actuels.