Die Gesellschaft Schweiz-Albanien sah sich mit Schreiben vom 20. Februar 2015 zu einem Protest gegen\u00fcber der Fachstelle f\u00fcr Rassismusbek\u00e4mpfung (FRB) und deren Bericht \u00fcber \"Zusammenleben in der Schweiz 2010-2014\" veranlasst. Darin wurden Albaner, Kosovo-Albaner, albanischst\u00e4mmige Mazedonier und Ex-Jugoslawen in den gleichen Topf geworfen, wie wenn \"Schweizer, \u00d6sterreicher und Deutsche undefiniert als Germanen betitelt\" w\u00fcrden.
- Hat sich die FRB f\u00fcr diesen verbalen Irrgang entschuldigt?
- Korrigiert sie in der zweiten Auflage des Berichtes diese Anst\u00f6ssigkeit?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Um zuhanden des Bundesrates ein Monitoring-Instrument zu entwickeln, mit dem rassistische und diskriminierende Tendenzen in der Schweiz langfristig und systematisch erhoben werden k\u00f6nnen, wurden mit jeweils 1000 Schweizerinnen und Schweizern sowie 700 Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4ndern Interviews gef\u00fchrt. Die von der Gesellschaft Schweiz-Albanien angesprochene kritische Darstellung bezieht sich auf eine der gestellten Fragen: Die Befragten wurden gebeten, Gruppen anzugeben, die aus ihrer Sicht das \u00f6ffentliche Leben in der Schweiz st\u00f6ren bzw. denen man verschiedene soziale Funktionen lieber vorenthalten m\u00f6chte.
W\u00e4hrend eine Mehrheit keine solche Gruppe nennt, gibt eine Minderheit \"Ausl\u00e4nder\" generell, aber auch spezifische Personengruppen an: Unter den explizit genannten Gruppen waren auch \"Albaner\" und \"Personen aus dem Balkan\" vertreten.
Der Bundesrat teilt Ihre Ansicht, dass es wichtig ist, dass wir im politischen Diskurs darauf achten, keine pauschalisierenden, stigmatisierenden oder ausgrenzenden Diskurse zu f\u00fchren.
Im vorliegenden Fall haben sowohl die FRB als auch das GFS Bern selbst keine Pauschalisierungen vorgenommen, sondern festgestellt, dass solche in der Bev\u00f6lkerung bestehen. Die Fachstelle f\u00fcr Rassismusbek\u00e4mpfung wird sicherstellen, dass in Zukunft bei der Kommunikation von Befragungsergebnissen noch besser differenziert wird. Sie kann hingegen nicht verhindern, dass in Berichten zu diskriminierenden Einstellungen die in der Bev\u00f6lkerung bestehenden Pauschalisierungen aufgezeigt werden.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1425859200000)\/","SubmittedBy":"Reimann Maximilian","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1425859200000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1690524305513)\/","SubmissionDate":"\/Date(1425254400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4917,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":null,"FirstCouncil1Name":null,"FirstCouncil1Abbreviation":null,"FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Soziale Fragen"}}