Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa.
L'Ufficio \u00e8 incaricato di proporre al Parlamento le necessarie basi legali affinch\u00e9 l'indennit\u00e0 per pernottamento di cui all'articolo 3 dell'ordinanza dell'Assemblea federale concernente la legge sulle indennit\u00e0 parlamentari venga corrisposta unicamente se tra due giorni di seduta consecutivi il parlamentare pernotta fuori casa.
","Proceedings":"Notizia ATS
Dibattito al Consiglio degli Stati, 11.12.2018
Il Consiglio degli Stati ha bocciato, con 20 voti contro 17 e 4 astenuti, una revisione dell'Ordinanza dell'Assemblea federale concernente le indennit\u00e0 di pernottamento dei parlamentari. Secondo la proposta, nata da una iniziativa parlamentare di Joachim Eder (PLR/ZG), tale indennit\u00e0 va versata soltanto nel caso in cui non rientrino al loro domicilio e dunque sostengano effettivamente dei costi. La maggioranza vorrebbe discutere sull'insieme delle rimunerazioni, non di un singolo punto.
Comunicato stampa della commissione delle istituzioni politiche del Consiglio degli Stati del 05.07.2019
Riesaminato il tema delle indennit\u00e0 di pernottamento
Con 6 voti contro 3 e una astensione la Commissione si \u00e8 espressa a favore di un'iniziativa parlamentare della sua omologa del Consiglio nazionale che vuole introdurre una nuova regolamentazione per le indennit\u00e0 di pernottamento dei deputati federali secondo cui verrebbero indennizzati solo i pernottamenti esterni effettivi (19.431 n Iv. Pa. CIP-N. Rimborso delle spese soltanto in caso di pernottamento effettivo). La Commissione \u00e8 consapevole che un suo progetto su questo tema (16.413 s Iv. Pa Eder) \u00e8 stato respinto dal Consiglio degli Stati l'11 dicembre 2018. Nonostante questo, continua a pensare che l'opinione pubblica consideri inaccettabile il fatto che i parlamentari siano indennizzati anche se non hanno dovuto sostenere dei costi.
La minoranza non ritiene ragionevole ritornare sull'argomento dopo che il Consiglio degli Stati si \u00e8 appena pronunciato contro di esso.
","DraftText":null,"SubmittedText":"Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa:
L'Ufficio \u00e8 incaricato di proporre al Parlamento le necessarie basi legali affinch\u00e9 l'indennit\u00e0 per pernottamento di cui all'articolo 3 dell'ordinanza dell'Assemblea federale concernente la legge sulle indennit\u00e0 parlamentari venga corrisposta unicamente se tra due giorni di seduta consecutivi il parlamentare pernotta fuori casa.
","ReasonText":"Attualmente, le indennit\u00e0 per pernottamento previste dall'articolo 3 dell'ordinanza summenzionata sono corrisposte anche quando tra due giorni di seduta consecutivi il parlamentare non pernotta fuori casa, bens\u00ec torna ad esempio nella propria abitazione. L'indennit\u00e0 di pernottamento, pari a 180 franchi, non \u00e8 versata unicamente se il parlamentare abita a una distanza di 30 minuti al massimo (percorsa con un mezzo di trasporto pubblico) o in un raggio di 10 chilometri in linea d'aria.
Questa regolamentazione, che accorda indennit\u00e0 di pernottamento anche quando il parlamentare non pernotta fuori casa, \u00e8 inaccettabile e va abrogata. Il momento per procedere a un cambiamento di sistema in questo ambito \u00e8 propizio: siamo all'inizio di un nuovo periodo di legislatura e il programma di stabilizzazione della Confederazione \u00e8 imminente. Nell'ottica di una verifica delle spese del Parlamento in tempi difficili sotto il profilo della politica finanziaria, la misura proposta \u00e8 giustificata. Il Parlamento risulta infatti pi\u00f9 credibile se fa anch'esso la sua parte per risparmiare; contribuisce cos\u00ec al programma di stabilizzazione della Confederazione senza per questo mettere in discussione la propria funzione di Parlamento di milizia.
La modifica proposta non deve tuttavia condurre in alcun modo ad un aumento della burocrazia e dei costi. Pensabile sarebbe ad esempio il sistema dell'autodichiarazione utilizzato con successo gi\u00e0 in molti altri casi.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Eder Joachim","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1544486400000)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlamento","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"421","Category":null,"Modified":"\/Date(1770758711327)\/","SubmissionDate":"\/Date(1458172800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":5002,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Parlamento"}}