{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20160486,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20160486,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"16.486","BusinessType":4,"BusinessTypeName":"Iniziativa parlamentare","BusinessTypeAbbreviation":"Iv. pa.","Title":"Aumento limitato nel tempo del numero di posti di giudice al Tribunale amministrativo federale","Description":null,"InitialSituation":"<p>Il numero di posti di giudice al Tribunale amministrativo federale (TAF) deve essere portato temporaneamente a 69 al massimo. Questo aumento dovr\u00e0 permettere al TAF di ridurre il numero dei ricorsi pendenti attualmente nel settore dell'asilo, cos\u00ec da essere in grado di rispettare i nuovi termini d'evasione che diverranno effettivi con l'entrata in vigore, il 1\u00b0 gennaio 2019, della modifica del 25 settembre 2015 della legge sull'asilo (RU 2016 3101). Dal 2019 i giudici che lasciano la carica non saranno sostituiti fintanto che il numero di giudici non torni a un massimo di 65 posti a tempo pieno. La Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati elabora un'ordinanza dell'Assemblea federale a tal fine. </p><p></p><p><b>Comunicato stampa del Consiglio federale del 15.02.2017</b></p><p>Nel parere adottato il 15 febbraio 2017, il Consiglio federale accoglie la proposta della Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati (CAG S) di aumentare temporaneamente da 65 ad al massimo 69 i posti di giudice del Tribunale amministrativo federale (TAF). Secondo il Collegio governativo questa misura permette al TAF di ridurre il numero dei ricorsi in materia d'asilo attualmente pendenti e di contribuire in tal modo alla velocizzazione delle procedure d'asilo. </p>","Proceedings":"<p>Notizia ATS</p><p><b>Dibattito al Consiglio degli Stati, 27.02.2017</b></p><p><b>CSt: TAF; numero di giudici potrebbe aumentare da 65 a 69 </b></p><p><b>Il numero di giudici al Tribunale amministrativo federale (TAF) potrebbe aumentare temporaneamente da 65 a 69 per ridurre il numero di ricorsi in materia di asilo e velocizzare le procedure. Con 38 voti contro 6, il Consiglio degli Stati ha adottato oggi una proposta in tal senso della sua Commissione degli affari giuridici.</b></p><p>I \"senatori\" hanno dapprima accettato l'entrata nel merito con 38 voti contro 6, respingendo una proposta di minoranza di Thomas Minder (Indipendente/SH). A suo avviso, i ricorsi legati ai casi di Dublino si accumulano davanti ai tribunali. \"Non \u00e8 con questo genere di misure che si risolver\u00e0 il problema\", ha sottolineato invano.</p><p>\"A causa della mancanza di personale, i casi pi\u00f9 complessi non sono trattati\", ha spiegato Anne Seydoux (PPD/JU) a nome della commissione. Per gli anni 2017-2018 il TAF stima in 5'200 le procedure di ricorso pendenti. Per questo \u00e8 necessaria l'assunzione di personale supplementare, ha rilevato la Seydoux, per la quale si tratta di \"una responsabilit\u00e0 che i parlamentari devono assumersi\".</p><p></p><p>Quattro giudici in pi\u00f9</p><p>La revisione dell'ordinanza dell'Assemblea federale prevede che il numero di posti di giudice a tempo pieno possa essere portato a 69 per un periodo limitato di al massimo due o tre anni. Dopo il 31 agosto 2019, i giudici che lasceranno l'incarico non saranno pi\u00f9 rimpiazzati, fino a tornare agli attuali 65 posti.</p><p>La nuova legge sull'asilo, accettata dal popolo nella votazione del 5 giugno 2016 e che entrer\u00e0 presumibilmente in vigore il primo gennaio 2019, prevede il riassetto del settore e in particolare la velocizzazione delle procedure. Pertanto il TAF dovr\u00e0 essere in grado di trattare rapidamente i ricorsi sulle decisioni d'asilo.</p><p></p><p>Notizia ATS</p><p><b>Dibattito al Consiglio nazionale, 01.03.2017</b></p><p><b>TAF, aumentare il numero di giudici </b></p><p>Il numero di giudici al Tribunale amministrativo federale (TAF) dovrebbe aumentare temporaneamente da 65 a 69 per ridurre il numero di ricorsi pendenti in materia di asilo e velocizzare le procedure. Lo ha deciso il Consiglio nazionale con 119 contro 60. Il dossier \u00e8 pronto per le votazioni finali.</p><p>Una minoranza ha chiesto di respingere il testo. Secondo Pirmin Schwander (UDC/SZ) \"\u00e8 possibile trattare pi\u00f9 casi con meno personale, basta organizzarsi meglio\" e questo aumento di giudici non \u00e8 quindi necessario.</p><p>\"La proposta \u00e8 facile da capire. I cittadini hanno chiesto di velocizzare le procedure d'asilo. Internamente sono gi\u00e0 state prese diverse misure per aumentare l'efficienza, ma ora \u00e8 necessario incrementare il numero di giudici\", ha replicato fra gli altri Viola Amherd (PPD/VS). La proposta di non entrata in materia \u00e8 stata respinta con 103 voti contro 56.</p>","DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il numero di posti di giudice al Tribunale amministrativo federale (TAF) deve essere portato temporaneamente a 69 al massimo. Questo aumento dovr\u00e0 permettere al TAF di ridurre il numero dei ricorsi pendenti attualmente nel settore dell'asilo, cos\u00ec da essere in grado di rispettare i nuovi termini d'evasione che diverranno effettivi con l'entrata in vigore, il 1\u00b0 gennaio 2019, della modifica del 25 settembre 2015 della legge sull'asilo (RU 2016 3101). Dal 2019 i giudici che lasciano la carica non saranno sostituiti fintanto che il numero di giudici non torni a un massimo di 65 posti a tempo pieno. La Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati elabora un'ordinanza dell'Assemblea federale a tal fine.</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1489708800000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"1221","Category":null,"Modified":"\/Date(1770754983333)\/","SubmissionDate":"\/Date(1481068800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":5006,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Giustizia"}}