Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esaminare la necessit\u00e0 di migliorare l'inquadramento delle societ\u00e0 che forniscono dati sulla solvibilit\u00e0, in particolare introducendo limiti chiari quanto ai metodi utilizzabili per ottenere informazioni sulla solvibilit\u00e0 dei privati e delle imprese. Dovr\u00e0 valutare in particolare le conseguenze giuridiche della diffusione e dell'utilizzo di informazioni incomplete o errate sulla solvibilit\u00e0.
","ReasonText":"In un'economia di mercato deve essere possibile farsi un'idea in merito alla solvibilit\u00e0 dei propri potenziali partner contrattuali prima di concludere un affare. Tuttavia, anche se \u00e8 importante apprendere se il potenziale partner \u00e8 poco solvibile, un'informazione errata \u00e8 estremamente deleteria per le due parti. Chi crede che il suo partner non sia solvibile rischia di rinunciare a concludere un affare per ragioni sbagliate o di sostenere spese inutili per assicurarsi contro il rischio di controparte. Dal canto suo, chi \u00e8 considerato a torto un debitore poco solvibile vedr\u00e0 la sua attivit\u00e0 economica ostacolata perch\u00e9 nessuno vorr\u00e0 fare affari con lui o lo far\u00e0 a condizioni assai sfavorevoli e spesso non avr\u00e0 accesso a prestazioni vitali (affitto, credito, assicurazioni).
Con lo sviluppo del \"big data\" sono apparse numerose societ\u00e0 specializzate nella valutazione della solvibilit\u00e0 dei privati e delle PMI. Queste societ\u00e0 valutano la solvibilit\u00e0, spesso all'insaputa dell'interessato, secondo criteri pi\u00f9 o meno seri (redditi, situazione familiare, esecuzioni, attivit\u00e0 sulle reti sociali, ecc.). Sembra che i criteri bizzarri siano assai frequenti e che numerosi potenziali debitori siano giudicati a torto poco solvibili a rischio della loro reputazione e libert\u00e0 economica.
L'esperienza mostra che \u00e8 difficile accedere alle proprie informazioni, in particolare a causa dei costi proibitivi, e soprattutto che \u00e8 quasi impossibile farle correggere. I metodi di valutazione restano misteriosi, probabilmente per non tradire i criteri bizzarri su cui si fondano.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1478649600000)\/","SubmittedBy":"Schwaab Jean Christophe","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1654560000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|1211|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1750809115610)\/","SubmissionDate":"\/Date(1474416000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5005,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia|Diritto civile|Diritti umani"}}