{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20163963,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20163963,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"16.3963","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Cassaforte digitale svizzera. Mantenere il livello di protezione delle imprese nella legge sulla protezione dei dati","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 esortato a mantenere il livello attuale di protezione delle imprese nella legge federale sulla protezione dei dati (LPD). Infatti, se anche non cambia molto sul piano giuridico, tale mantenimento costituisce un argomento di marketing semplice ed efficace per promuovere la Svizzera quale cassaforte digitale universale a livello internazionale.</p><p>Nel quadro della corrente revisione della LPD, si tratta di preservare la formulazione dell'articolo 3b, che precisa che la protezione dei dati riguarda le persone fisiche e giuridiche. La Svizzera \u00e8 infatti uno dei pochi Paesi a offrire una protezione per le imprese paragonabile a quella per le persone.</p><p>Le imprese dispongono di molti dati sensibili: ricerca e sviluppo, propriet\u00e0 intellettuale, prototipi, segreti di fabbricazione, programmi informatici, strutture dei costi, catena logistica, fornitori e subappaltatori, banche dati clienti, potenziali clienti e partner d'affari nonch\u00e9 condizioni commerciali, spese di marketing, prestiti, risultati commerciali e finanziari, ecc. Una garanzia di confidenzialit\u00e0 per questi dati \u00e8 necessaria per il buon funzionamento degli affari. Il nostro Paese potrebbe specializzarsi nell'hosting sicuro di questo tipo di dati.</p><p>Ci\u00f2 pu\u00f2 costituire la base di un nuovo settore economico con forte potenziale, servizi digitali a valore aggiunto che si sviluppano attorno a questa cassaforte digitale, come i servizi finanziari delle nostre banche hanno fatto a partire dal denaro depositato nel nostro Paese. \u00c8 una chiave di volta e un'opportunit\u00e0 da non perdere.</p><p>La Svizzera vanta gi\u00e0 magnifici atout in materia di hosting: stabilit\u00e0 politica, buone infrastrutture, personale qualificato, una legge sulle attivit\u00e0 informative equilibrata e dotata di meccanismi di sicurezza, un elevato livello di protezione dei dati, una posizione centrale in Europa che minimizza il problema del tempo di latenza, ampie risorse di elettricit\u00e0 in loco.</p><p>La Svizzera resta tuttavia un luogo di hosting assai costoso (prezzi degli immobili, dell'elettricit\u00e0, salari e costi generali, ecc.); la differenza pu\u00f2 andare da 1 a 10 rispetto alle alternative pi\u00f9 basilari. La concorrenza in questo settore del futuro non far\u00e0 che aumentare. Occorre potenziare la nostra competitivit\u00e0. Per questo motivo \u00e8 fondamentale mantenere l'argomento - essenzialmente simbolico - della protezione dei dati delle persone giuridiche.</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>Come gi\u00e0 menzionato nel parere relativo alla mozione B\u00e9gl\u00e9 16.3379, il Consiglio federale reputa importante tenere conto dello stato degli atti normativi del Consiglio d'Europa e dell'Unione europea sulla protezione dei dati. Per questo motivo si prevede di rinunciare, nella revisione della legge sulla protezione dei dati posta in consultazione il 21 dicembre 2016, alla protezione dei dati personali delle persone giuridiche. In tale contesto \u00e8 tuttavia importante rammentare che gli articoli 28 e seguenti del Codice civile sulle lesioni della personalit\u00e0, la legge federale contro la concorrenza sleale, la legge federale sul diritto d'autore, nonch\u00e9 le regole sui segreti professionali, d'affari e di fabbricazione restano immutati. Queste disposizioni continueranno a tutelare le persone giuridiche che trattano dati sensibili.</p><p>Come rileva l'autore dell'interpellanza, la Svizzera \u00e8 dotata di molti atout importanti per attirare imprese sul suo territorio, come ad esempio la sua stabilit\u00e0 economica, buone infrastrutture, elevati standard di protezione dei dati e il riconoscimento da parte degli altri Stati dell'adeguatezza della legislazione svizzera in materia di protezione dei dati. Il Consiglio federale ritiene che sono anzitutto queste caratteristiche a offrire un vantaggio concorrenziale alla Svizzera, e non tanto la protezione delle persone giuridiche derivante dall'articolo 3 lettera b della legge federale sulla protezione dei dati (LPD). Rinunciare nella LPD alla protezione delle persone giuridiche permette di migliorare i flussi transfrontalieri, in quanto la comunicazione all'estero di dati riguardanti persone giuridiche non \u00e8 pi\u00f9 subordinata all'esigenza che una protezione equivalente sia garantita nel Paese di destinazione (art. 6 LPD). Questo miglioramento potrebbe a sua volta influire positivamente sullo sviluppo di nuovi servizi digitali in seno alla nostra economia.</p>  Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1485302400000)\/","SubmittedBy":"B\u00e9gl\u00e9 Claude","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1489708800000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|34|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1690519866917)\/","SubmissionDate":"\/Date(1481155200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5006,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia|Media e comunicazione|Diritti umani"}}