Der Bundesrat wird beauftragt, eine Registrierungspflicht f\u00fcr die Verschreibung von Antipsychose-Medikamenten (Neuroleptika) einzurichten, damit *Off-Label-Anwendungen erkannt, \u00fcberwacht und allenfalls einged\u00e4mmt werden k\u00f6nnen.
(*Off-Label = Verschreibung f\u00fcr eine andere Indikation, als auf der Packungsbeilage zugelassen ist)
","ReasonText":"Die Verschreibung von Neuroleptika bei Kindern mit \"ADHS\" hat sich in den letzten zehn Jahren vervierfacht.
Solche Antipsychose-Medikamente wurden f\u00fcr die Behandlung von schweren psychischen Leiden wie Schizophrenie, manisch-depressive Erkrankungen oder Wahnvorstellungen entwickelt und weisen teilweise massive Nebenwirkungen auf. Diese sollten f\u00fcr Off-Label-Verwendung nicht eingesetzt werden.
Da diese Mittel aber nicht unter das Bet\u00e4ubungsmittelgesetz fallen, muss die Abgabe nicht registriert werden, und damit besteht keine Kontrolle, wie viele und aus welchen Gr\u00fcnden solche Verschreibungen stattfinden. Obwohl die Verschreibungspraxis grunds\u00e4tzlich in der Verantwortung des Arztes liegt, sollte eine wirksame Kontrolle etabliert werden, da sich diese Off-Label-Verschreibung offensichtlich gesteigert hat.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"In seiner Stellungnahme vom 20. August 2014 zur Motion von Siebenthal 14.3543, \"Registrierungspflicht f\u00fcr die Verschreibung von Antipsychose-Medikamenten\", hielt der Bundesrat fest, dass Off-Label-Anwendungen von Neuroleptika unter Einhaltung der Sorgfaltspflichten zul\u00e4ssig sind und medizinisch angezeigt sein k\u00f6nnen. Sie erfolgen in der Verantwortung der behandelnden Fach\u00e4rztin oder des behandelnden Facharztes. F\u00fcr die \u00dcberwachung der \u00e4rztlichen T\u00e4tigkeiten (z. B. Verschreibungs- und Anwendungsverhalten) sind die Kantone zust\u00e4ndig. Eine Registrierungspflicht lehnte der Bundesrat in diesem Zusammenhang ab, da dies einerseits eine unerw\u00fcnschte Kompetenz- und Lastenverschiebung von den Kantonen zum Bund bedeuten w\u00fcrde. Andererseits h\u00e4tte dies nicht nur f\u00fcr den Bund als Betreiber, sondern auch f\u00fcr die Anwender wie die kantonalen Vollzugsbeh\u00f6rden einen erheblichen administrativen Aufwand und damit entsprechend hohe Kosten bei ungewissem Nutzen zur Folge.
Der Bundesrat hat die Anliegen der vorliegenden, gleichlautenden Motion insbesondere unter Ber\u00fccksichtigung der vom Parlament beschlossenen ordentlichen Revision des Heilmittelgesetzes (SR 812.21) erneut gepr\u00fcft. Er kommt zum Schluss, dass seine Stellungnahme zur Motion 14.3543 nach wie vor g\u00fcltig ist und kein zus\u00e4tzlicher Handlungsbedarf besteht.
Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1487721600000)\/","SubmittedBy":"von Siebenthal Erich","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1544745600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690520599290)\/","SubmissionDate":"\/Date(1481760000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5006,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Gesundheit"}}