{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20164048,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20164048,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"16.4048","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Gli elettroencefalogrammi non sono un metodo scientifico. Cosa intende fare il Consiglio federale dopo la decisione del Tribunale cantonale di Lucerna?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle domande seguenti:</p><p>1. \u00c8 ora disposto a vietare l'impiego di esami elettroencefalografici quale metodo diagnostico per gli uffici AI?</p><p>2. In quanti casi questa procedura \u00e8 stata impiegata in passato quale strumento di diagnosi?</p><p>3. Saranno riesaminate le decisioni di rendita passate in giudicato concernenti casi in cui \u00e8 stato utilizzato questo metodo d'esame?</p>","ReasonText":"<p>Con decisione del 10 novembre 2016 il Tribunale cantonale di Lucerna ha stabilito che gli esami elettroencefalografici impiegati dai servizi medici regionali non sono un metodo riconosciuto a livello scientifico per diagnosticare disturbi psichici. Il ricorrente ha quindi vinto la causa.</p><p>In seguito a questa decisione ci si chiede quali conclusioni tragga il Consiglio federale e in particolare cosa succeder\u00e0 per gli altri casi in cui \u00e8 stato utilizzato lo stesso metodo diagnostico.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>1. Gi\u00e0 alla fine del 2014 l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali aveva ammesso che questo metodo utilizzato dall'AI non era sufficientemente comprovato a livello scientifico. Pertanto, l'ufficio AI di Lucerna, l'unico ad aver utilizzato esami elettroencefalografici, ne ha sospeso spontaneamente l'impiego a titolo di prova gi\u00e0 alla fine del 2014. Da allora questo metodo non \u00e8 pi\u00f9 applicato.</p><p>2. Complessivamente gli esami elettroencefalografici sono stati impiegati in 26 casi.</p><p>3. In nessuno dei 26 casi \u00e8 stata emanata una decisione in materia di prestazioni dell'AI unicamente sulla base di esami elettroencefalografici. Poich\u00e9 le decisioni di rendita delle persone interessate non si fondano in nessun caso soltanto sugli esami elettroencefalografici, non \u00e8 opportuno riesaminarle. Non vi \u00e8 quindi alcun motivo di riconsiderare le decisioni gi\u00e0 passate in giudicato.</p>  Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1485907200000)\/","SubmittedBy":"Schenker Silvia","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1497571200000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2836|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690520532107)\/","SubmissionDate":"\/Date(1481760000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5006,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Protezione sociale|Salute"}}