Die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden stuften 2014 einen St\u00f6rfall im AKW Fessenheim mit dem Schweregrad 1 auf der Ines-Skala ein. Am Freitag wurde aber \u00f6ffentlich, dass damals als letztm\u00f6gliche Schutzmassnahme notfallm\u00e4ssig mit Bor gek\u00fchlt werden musste.
- Wer entscheidet in Frankreich und in der Schweiz \u00fcber den Schweregrad eines St\u00f6rfalls?
- Wer \u00fcberpr\u00fcft diese Einsch\u00e4tzung und genehmigt sie?
- Ist der Bundesrat der Meinung, dass es sich um eine unbedeutende Anomalie in diesem AKW handelte?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Die franz\u00f6sische Nuklearaufsichtsbeh\u00f6rde Autorit\u00e9 de surveillance nucl\u00e9aire (ASN) hat die \u00d6ffentlichkeit am 17. April 2014 \u00fcber das angesprochene Ereignis informiert. Das Ereignis wurde von der Beh\u00f6rde auf der ersten Stufe der Ines-Skala (Anomalie) eingestuft. Diese International Nuclear Event Scale (Ines) wird heute weltweit angewandt und umfasst sieben Stufen. Damit werden Art und Schweregrad eines St\u00f6rfalls in einem Kernkraftwerk \u00fcberall gleich beschrieben. Die Aufsichtsbeh\u00f6rden des jeweiligen Staates sind f\u00fcr die Einstufung eines Ereignisses zust\u00e4ndig. Alle Ereignisberichte der relevanten Ereignisse werden in einer Datenbank gesammelt, auf welche auch das Eidgen\u00f6ssische Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi) Zugriff hat. Zudem informierte die ASN im Rahmen der gemeinsamen Sitzung der franz\u00f6sisch-schweizerischen Kommission f\u00fcr die nukleare Sicherheit und den Strahlenschutz von September 2014 \u00fcber den Ereignishergang und die getroffenen Massnahmen. Aufgrund der dem Ensi vorliegenden Unterlagen ist die Ines-Einstufung der franz\u00f6sischen Aufsichtsbeh\u00f6rde plausibel. Es gibt gem\u00e4ss Ensi keine Hinweise daf\u00fcr, dass der Reaktor zu irgendeinem Zeitpunkt in einem unkontrollierten Zustand war: Der Reaktor wurde langsam \u00fcber die betrieblichen Systeme heruntergefahren. F\u00fcr die Betriebsmannschaft stand die M\u00f6glichkeit, den Reaktor \u00fcber eine Reaktorschnellabschaltung herunterzufahren, stets zur Verf\u00fcgung. Das Notborierungssystem kam nicht zum Einsatz. Im \u00dcbrigen befindet sich bei Druckwasserreaktoren stets Bor zur Leistungssteuerung im Reaktor-K\u00fchlwasser.
Gem\u00e4ss den vorliegenden Informationen sieht der Bundesrat keinen Anlass, an der Einstufung auf der ersten Stufe der Ines-Skala (Anomalie) zu zweifeln. Die Schweiz hat mit Frankreich bereits im Jahr 1989 ein bilaterales Abkommen \u00fcber den Informationsaustausch bei radiologischen Zwischenf\u00e4llen abgeschlossen. Auf internationaler Ebene wurde 1986 das \u00dcbereinkommen \u00fcber die fr\u00fchzeitige Benachrichtigung bei nuklearen Unf\u00e4llen abgeschlossen. Dieses \u00dcbereinkommen ist am 1. Juli 1988 f\u00fcr die Schweiz in Kraft getreten. Damit sind die Instrumente vorhanden, dass die Schweiz bei Zwischenf\u00e4llen oder Unf\u00e4llen in einem Kernkraftwerk informiert wird.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1457913600000)\/","SubmittedBy":"Nussbaumer Eric","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1457913600000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"UVEK","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|66","Category":null,"Modified":"\/Date(1690522047833)\/","SubmissionDate":"\/Date(1457395200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5002,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":null,"FirstCouncil1Name":null,"FirstCouncil1Abbreviation":null,"FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Umwelt|Energie"}}