{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20170489,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20170489,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"17.489","BusinessType":4,"BusinessTypeName":"Iniziativa parlamentare","BusinessTypeAbbreviation":"Iv. pa.","Title":"Nessuna naturalizzazione agevolata per i minorenni che beneficiano dell'aiuto sociale","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa:</p><p>L'articolo 24a della legge sulla cittadinanza (LCit) \u00e8 modificato come segue:</p><p>Art. 24a</p><p>...</p><p>Cpv. 2 (nuovo) </p><p>Le condizioni materiali previste dalla LCit per gli stranieri della terza generazione si applicano tanto agli adulti quanto ai minorenni.</p><p>...</p>","ReasonText":"<p>L'obiettivo della naturalizzazione agevolata degli stranieri della terza generazione era di concedere uno sgravio amministrativo alle persone interessate. Nell'imminenza della votazione popolare si spiegava che nessuna persona che benefici dell'aiuto sociale avrebbe potuto ottenere la naturalizzazione. A pagina 6 dell'opuscolo delle spiegazioni di voto, in corrispondenza del titolo marginale \"I criteri di integrazione restano immutati\", si poteva leggere l'affermazione seguente: \"Chi dipende dall'aiuto sociale non pu\u00f2 naturalizzarsi.\" </p><p>Dalla risposta all'interpellanza 17.1010 si pu\u00f2 per\u00f2 ora desumere che i minorenni che soddisfano i criteri formali che definiscono la \"terza generazione\" vengono ugualmente naturalizzati anche se fanno parte di un'economia domestica che dipende dall'aiuto sociale. </p><p>La maggior parte dei Comuni e dei Cantoni non concede la naturalizzazione ad alcun minorenne che beneficia dell'aiuto sociale. Questa prassi \u00e8 sancita d'altronde dalla suprema autorit\u00e0 giudiziaria, avendo il Tribunale federale preso una decisione in tal senso nel 2010. </p><p>L'affermazione del Consiglio federale contenuta nelle spiegazioni di voto non si presta ad alcun equivoco e la prassi prevista si sarebbe dovuta spiegare ai votanti. L'Amministrazione non pu\u00f2 cambiare ora le regole del gioco, ne va del principio della buona fede. </p><p>L'obiettivo della revisione della LCit era di fare in modo che venissero ammesse solo le richieste di naturalizzazione di stranieri economicamente autonomi. Non vi \u00e8 alcun motivo per cui si debba derogare a questo principio in favore di una particolare categoria di candidati.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Steinemann Barbara","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1536796800000)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlamento","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|28|2836","Category":"IV","Modified":"\/Date(1712770200820)\/","SubmissionDate":"\/Date(1506643200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5010,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Questioni sociali|Protezione sociale"}}