L'articolo 44 capoverso 3 e l'articolo 39 capoverso 2 lettera a LRTV devono essere modificati al fine di ampliare le zone di copertura e abolire la regola 2 pi\u00f9 2: \"Un'emittente o l'azienda cui questa appartiene pu\u00f2 ottenere al massimo due concessioni televisive e due concessioni radiofoniche.\"
","ReasonText":"Le dimensioni ridotte del mercato televisivo regionale determinano costi di produzione elevati e una scarsa redditivit\u00e0 dell'offerta. Il 31 ottobre 2016 la CTT-N ha pertanto incaricato l'amministrazione di presentare un rapporto che illustri quali modelli potrebbero rafforzare sotto il profilo giuridico le offerte elettroniche del servizio pubblico al di fuori della SSR. Le misure proposte dovrebbero favorire e garantire la qualit\u00e0 dei media e l'autonomia giornalistica.
Il rapporto del 25 gennaio 2017 spiega che la soppressione della regola 2 pi\u00f9 2 (art. 44 cpv. 3 LRTV) e l'ampliamento delle zone di copertura permettono di instaurare sinergie sul piano organizzativo, finanziario e del personale. In particolare per le emittenti televisive regionali aumenterebbero cos\u00ec le probabilit\u00e0 di migliorare la redditivit\u00e0 e le qualit\u00e0 delle prestazioni. Secondo \"Mediapulse\" la maggior parte delle emittenti sta perdendo telespettatori nella propria zona di concessione, con un conseguente calo degli introiti pubblicitari. Per uscire da questo circolo vizioso occorre una revisione della LRTV che preveda zone di copertura pi\u00f9 ampie e favorisca una maggior concentrazione imprenditoriale dell'offerta. Secondo il rapporto dell'UFCOM ci\u00f2 potrebbe ridurre l'eterogeneit\u00e0 dei proprietari e impoverire l'informazione locale e regionale. Per impedire che questo accada si potrebbe ricorrere a mandati di prestazioni e di qualit\u00e0 differenziati.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Per quanto concerne la modifica dell'articolo 44 capoverso 3 LRTV, la prassi degli ultimi dieci anni ha mostrato che la disposizione citata non ha dispiegato l'efficacia inizialmente supposta. Innumerevoli forme di cooperazione tra emittenti possono indebolire notevolmente l'efficacia dell'articolo 44 capoverso 3 LRTV. Inoltre, la rigidit\u00e0 di questo meccanismo ostacola alcuni sviluppi intelligenti, ragion per cui il legislatore ha gi\u00e0 deciso di allentare la norma in questione (modifica della LRTV del 26 settembre 2014). Il Consiglio federale \u00e8 pertanto disposto ad abrogare l'articolo 44 capoverso 3 LRTV in occasione della prevista rielaborazione della LRTV che dar\u00e0 vita a una legge sui media elettronici. L'avamprogetto di legge dovrebbe essere posto in consultazione nella primavera del 2018.
In merito alla richiesta di ampliamento delle zone di copertura per le emittenti regionali titolari di una concessione con mandato di prestazioni secondo l'articolo 39 capoverso 2 lettera a LRTV, va innanzitutto ricordato che, in linea di massima, il Consiglio federale ha gi\u00e0 da anni liberalizzato la diffusione tecnica di programmi locali/regionali. In particolare, allo stato attuale, i programmi televisivi regionali oggetto di una concessione sono regolarmente diffusi via cavo a livello di regione linguistica oltrepassando i confini delle proprie zone di copertura, per non parlare poi della diffusione potenzialmente illimitata via Internet. Oggi i programmi regionali possono pertanto essere commercializzati anche in aree pi\u00f9 grandi. Di conseguenza l'ampiamento del mandato di prestazioni giornalistiche previsto per le zone di copertura cui si mira non apporterebbe vantaggi concreti.
\u00c8 quasi impossibile finanziare una televisione regionale professionale con informazione di qualit\u00e0 esclusivamente tramite il mercato. Per assicurare il servizio pubblico regionale su tutto il territorio, 13 emittenti televisive regionali in tutta la Svizzera ricevono una quota di partecipazione al canone di ricezione. Anche se venisse aumentata la quota di partecipazione, il futuro economico di queste emittenti resterebbe precario.
Ogni emittente concessionaria ha il compito di fornire un'informazione giornalistica completa nella zona di copertura assegnatale. Un ampliamento della zona di copertura e del relativo mandato di prestazioni giornalistiche porterebbe o a una riduzione del numero di zone di copertura, questione delicata sul piano federalistico, o a maggiori sovrapposizioni delle zone, situazione questa che oggi si verifica solo eccezionalmente. Si vuole infatti evitare che le emittenti televisive con partecipazione al canone si servano di questi mezzi per esercitare una concorrenza di tipo economico o che ne risultino costose sovrapposizioni nel finanziamento della copertura. Un ampliamento delle zone di copertura e del relativo mandato di prestazioni giornalistiche porterebbe tendenzialmente a un aumento delle spese per l'informazione giornalistica regionale in merito a eventi politici, sociali e culturali, senza avere nessuna garanzia di maggiori introiti commerciali. Per il Consiglio federale, gli svantaggi derivanti dalla prevista modifica dell'articolo 39 capoverso 2 lettera a LRTV prevalgono nettamente sui benefici attesi.
Per concludere si segnala che, nel suo parere del 20 aprile 2017 sul progetto di revisione dell'ordinanza sulla radiotelevisione, l'Associazione mantello delle televisioni regionali svizzere Telesuisse si \u00e8 dichiarata particolarmente favorevole a conservare le odierne zone di copertura con i loro attuali confini.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1504051200000)\/","SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1614643200000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12|34","Category":"V","Modified":"\/Date(1750810372317)\/","SubmissionDate":"\/Date(1486944000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5007,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale|Media e comunicazione"}}