Der Bundesrat wird aufgefordert, in einem Bericht den Fall J\u00fcrg Jegge und weitere Missbr\u00e4uche von P\u00e4dokriminellen und entsprechende Vorf\u00e4lle in Institutionen (Schulen, Kirchen, Heime, Vereine usw.) w\u00e4hrend der Sechziger- bis Achtzigerjahre im Lichte der Reformp\u00e4dagogik aufzuarbeiten.
","ReasonText":"Der sexuelle Missbrauch von verschiedenen Jungen durch J\u00fcrg Jegge wurde nur dank eines Opfers publik, das ein Buch \u00fcber die \u00dcbergriffe verfasst hat. Vorher wurde Jegge als Reformp\u00e4dagoge und \"Lehrer der Nation\" gefeiert. Er gibt die Missbr\u00e4uche zu, redet diese aber sch\u00f6n und zeigt keine Reue.
Dass Jegge nicht der einzige P\u00e4dagoge war, der so dachte, sagte er in einem Interview mit dem \"Landboten\" am 8. April 2017: \"Wir waren der Meinung, dass man Kinder gleich behandeln soll wie Erwachsene. Und zwar auf der ganzen Linie.\" Auf die Frage des Journalisten, ob er damals das Gef\u00fchl gehabt habe, seine \"Therapien\", die sexuelle Kontakte mit Minderj\u00e4hrigen beinhalteten, seien ein revolution\u00e4rer Akt, antwortete er: \"Das kann man so sagen. Es ging um die Selbstbefreiung, darum, dass sexuelle Befreiung zu einer Gesamtbefreiung beitragen kann. Das wurde alles so diskutiert und teilweise auch so gemacht ...\"
Diese Aussagen zeigen, wie wichtig es ist, nicht nur den Fall Jegge, sondern die Geschehnisse der damaligen Zeit und die Auswirkungen der Reformp\u00e4dagogik zu untersuchen, so wie dies beispielsweise in Deutschland getan wurde. Erziehungswissenschaftler J\u00fcrgen Oelkers, der die Missbr\u00e4uche der deutschen Reformp\u00e4dagogen aufgearbeitet hat, bringt es auf den Punkt: \"Aus heutiger Sicht fragt man sich, wie jemals die Rechtsnorm des Kinderschutzes angetastet werden konnte. Die Geschichte der Voraussetzungen und Folgen muss auch in der Schweiz dringend aufgearbeitet werden.\" (\"Tages-Anzeiger\", 22. April 2017)
Die meisten Opfer hatten damals weder Unterst\u00fctzung noch die M\u00f6glichkeit bzw. die Kraft, sich zu wehren. Mit einer Aufarbeitung dieses dunklen Kapitels soll auch f\u00fcr sie klarwerden, dass sexuelle \u00dcbergriffe an Kindern zu keiner Zeit zu rechtfertigen und falsch waren, auch wenn die T\u00e4ter aufgrund der Verj\u00e4hrungsfristen zum gr\u00f6ssten Teil strafrechtlich nicht mehr belangt werden k\u00f6nnen. J\u00fcrg Jegge selber sagt von sich: \"Ich w\u00e4re strafrechtlich schuldig, wenn das nicht verj\u00e4hrt w\u00e4re.\" (\"NZZ\", 7. April 2017)
http://www.landbote.ch/ueberregional/es-gab-sexuellen-kontakt/story/23894493
http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Der-Fall-Jegge-ist-ein-Fall-Schweiz/story/10634857
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat verurteilt sexuelle \u00dcbergriffe auf Minderj\u00e4hrige aufs Sch\u00e4rfste. Weder in der Vergangenheit noch heute waren bzw. sind sie in irgendeiner Weise zu rechtfertigen.
Die obligatorische Schule und die Heimerziehung liegen in der Zust\u00e4ndigkeit der Kantone, welche die Aufsicht in diesem Bereich aus\u00fcben. Vereine und Kirchen unterliegen ebenfalls nicht der Aufsicht des Bundes. Eine historische Aufarbeitung von sexuellen \u00dcbergriffen durch (Sozial-)P\u00e4dagogen im Lichte der Reformp\u00e4dagogik ist deshalb in erster Linie Sache der Kantone und nicht des Bundesrates.
Die Bildungsdirektion des Kantons Z\u00fcrich hat bereits die Abkl\u00e4rung der Hintergr\u00fcnde des Falls J\u00fcrg Jegge in Auftrag gegeben. In einem ersten Schritt soll die damals geltende Rechtslage bez\u00fcglich sonderp\u00e4dagogischer Massnahmen und Sonderschulung aufgearbeitet werden. Zudem soll die Frage gekl\u00e4rt werden, ob die damaligen rechtlichen Vorgaben von den Beh\u00f6rden und den involvierten Personen eingehalten wurden. Neben dem Bericht zu diesen Fragestellungen umfasst der Auftrag gem\u00e4ss Medienmitteilung der Bildungsdirektion vom 16. Mai 2017 auch die Aufbereitung der relevanten Akten, damit diese f\u00fcr eine allf\u00e4llige sp\u00e4tere bildungshistorische Auswertung verwendet werden k\u00f6nnten.
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.","FederalCouncilProposal":6,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1502841600000)\/","SubmittedBy":"Rickli Natalie","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1559692800000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1216","Category":null,"Modified":"\/Date(1690518972033)\/","SubmissionDate":"\/Date(1493683200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5008,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Soziale Fragen|Strafrecht"}}