Il Consiglio federale \u00e8 invitato a rispondere alle domande seguenti.
1. Nella prassi, il confronto tra le dichiarazioni fornite durante l'audizione sulla persona e quelle fornite durante l'audizione federale condotta dalla Segreteria di Stato della migrazione (SEM) \u00e8 rilevante per la valutazione della credibilit\u00e0 delle domande d'asilo depositate da richiedenti minorenni non accompagnati (RMNA)? Eventuali contraddizioni sono imputate ai RMNA per giustificare una decisione d'asilo negativa?
2. Il Consiglio federale \u00e8 anch'esso del parere che, in ragione della loro importanza per la decisione d'asilo, le audizioni sulla persona costituiscano una tappa procedurale importante per i RMNA, e che pertanto la persona di fiducia e il rappresentante legale debbano essere gi\u00e0 designati e attribuiti in tale fase in modo da garantire il rispetto della Convenzione sui diritti del fanciullo (priorit\u00e0 del bene del minore)?
3. \u00c8 anch'esso del parere che la rappresentanza legale non sia completa se al rappresentante legale \u00e8 impedito di consultare il verbale dell'audizione sulla persona, poich\u00e9 in tal modo \u00e8 pi\u00f9 difficile tenere conto del bene del minore e preparare l'audizione federale?
","ReasonText":"La Convenzione dell'ONU sui diritti del fanciullo prevede che tutte le misure statali riguardanti minori debbano tenere conto anzitutto del loro bene. Di conseguenza, i RMNA hanno il diritto di vedersi attribuire una persona di fiducia e un rappresentante legale per le tappe procedurali rilevanti per la decisione d'asilo. La procedura d'asilo presenta attualmente due gravi anomalie rispetto alle disposizioni della suddetta convenzione.
In primo luogo, le audizioni sulla persona dei RMNA nei centri di registrazione e di procedura sono effettuate prima della designazione e dunque in assenza di una persona di fiducia, allorquando la sua presenza \u00e8 rilevante per la decisione, dato che sono poste tra l'altro domande sui motivi d'asilo e che eventuali contraddizioni tra le dichiarazioni fatte in tale sede e quelle rese durante l'audizione federale sono considerate per valutare la credibilit\u00e0 della domanda, e quindi possono incidere in maniera significativa sulla decisione d'asilo.
In secondo luogo, le persone di fiducia e i servizi di rappresentanza legale designati dai Cantoni per assistere i RMNA nelle tappe successive della procedura d'asilo (audizione federale, procedura di ricorso) non hanno accesso per tempo ai verbali delle audizioni sulla persona. Ci\u00f2 rende pi\u00f9 complicata la rappresentanza legale dei RMNA, in quanto rende nettamente pi\u00f9 difficile considerare il bene del minore e preparare l'audizione federale.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Nell'ambito dell'esame della credibilit\u00e0 di un richiedente l'asilo minorenne non accompagnato (RMNA), l'esecuzione di un confronto tra le dichiarazioni rese nell'interrogatorio sulla persona e quelle rese nell'audizione sui motivi d'asilo secondo l'articolo 29 della legge sull'asilo (LAsi; RS 142.31) e la misura in cui eventuali discrepanze possano comportare svantaggi nella procedura dipendono sostanzialmente dall'et\u00e0, dal grado di maturit\u00e0 e di sviluppo e quindi dal comportamento tenuto dal RMNA al momento delle dichiarazioni. Il valore probatorio delle dichiarazioni di un RMNA \u00e8 quindi proporzionale al suo grado di maturit\u00e0 (cfr. DTAF 2014/30). Ogni caso \u00e8 valutato singolarmente.
2. In applicazione dell'articolo 17 capoverso 3 lettera b LAsi, se il richiedente \u00e8 oggetto di una procedura nazionale di asilo e di allontanamento, l'interrogatorio sulla persona pu\u00f2 essere svolto prima della designazione di una persona di fiducia (cfr. DTAF 2011/23). Secondo la giurisprudenza consolidata del Tribunale amministrativo federale, infatti, ogni persona capace di discernimento, anche se minorenne, \u00e8 in grado di illustrare anche in assenza di un rappresentante gli eventi che la riguardano personalmente (cfr. GICRA 1999/2 o DTAF D-7057/2006). Va considerato che l'esposizione dei motivi d'asilo nell'ambito di tale interrogatorio consiste nel riportare i tratti essenziali degli eventi vissuti.
Con l'entrata in vigore della riveduta legge sull'asilo, a ogni richiedente sar\u00e0 attribuito gratuitamente un rappresentante legale sin dal primo interrogatorio nella fase preparatoria e per il seguito della procedura d'asilo. Il consulente legale informer\u00e0 il richiedente in merito ai suoi diritti e obblighi nella procedura d'asilo. Gli illustrer\u00e0 le probabilit\u00e0 di riuscita, lo accompagner\u00e0 nel primo interrogatorio e nell'audizione sui motivi d'asilo, prender\u00e0 posizione in merito alle bozze di decisione della SEM e, se del caso, rediger\u00e0 un ricorso (cfr. art. 102f segg. nLAsi; RU 2016 3101). A tal fine potr\u00e0 consultare gli atti procedurali. Il rappresentante legale, in veste di persona di fiducia, difender\u00e0 gli interessi del RMNA per la durata della permanenza in un centro della Confederazione (art. 17 cpv. 3 lett. a nLAsi), come gi\u00e0 avviene nel centro di test di Zurigo (cfr. art. 5 cpv. 1 OTest; RS 142.318.1).
Come previsto esplicitamente dall'articolo 26 capoverso 2 LAsi, l'interrogatorio sulla persona ha carattere sommario e di norma non \u00e8 altrettanto dettagliato e differenziato quanto l'audizione sui motivi d'asilo. Tale interrogatorio permette, tra l'altro, di valutare la capacit\u00e0 di discernimento del minorenne e quindi di determinare le misure da adottare per tutelare i suoi interessi. Consente pure di chiarire se si tratta effettivamente di un minorenne non accompagnato oppure se \u00e8 in Svizzera con i genitori o un altro rappresentante legale. Anche il Comitato ONU dei diritti dell'uomo opera una differenziazione, indicando che un tutore o consulente va nominato soltanto dopo l'individuazione di un minorenne non accompagnato (cfr. Comitato ONU dei diritti dell'uomo, Commento generale n. 6, 2005 sul trattamento dei bambini separati dalle proprie famiglie e non accompagnati, fuori dal loro paese d'origine, commi 33 nonch\u00e9 21, 36 e 69 segg.).
3. Per quanto concerne il diritto alla consultazione degli atti, non si distingue tra richiedenti l'asilo minorenni e maggiorenni. Non da ultimo anche per evitare eventuali abusi, in applicazione dell'articolo 27 capoverso 3 della legge federale sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021), \u00e8 possibile negare alla parte la consultazione dei verbali delle proprie dichiarazioni fino alla chiusura dell'inchiesta. Successivamente, il rappresentante legale del RMNA ha accesso a tutti gli atti per i quali non sussiste un interesse pubblico o privato alla segretezza (cfr. art. 26 e 27 cpv. 1 PA).
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1503446400000)\/","SubmittedBy":"Gl\u00e4ttli Balthasar","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1561075200000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1211|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1690518096337)\/","SubmissionDate":"\/Date(1497398400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5009,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Diritto civile|Migrazione"}}