Il Consiglio federale \u00e8 invitato a emanare un divieto di applicazione del glifosato e di prodotti contenenti glifosato almeno fino al 2022.
","ReasonText":"In questi giorni il governo francese ha annunciato che vieter\u00e0 l'utilizzo del controverso erbicida glifosato per i prossimi cinque anni per qualsiasi impiego, in particolare nell'agricoltura. La Francia si oppone quindi all'intenzione della Commissione europea di prorogare l'autorizzazione del glifosato, in scadenza alla fine di quest'anno, di altri dieci anni. Ha annunciato che voterebbe contro una simile proposta, come anche l'Italia, altro nostro Paese confinante.
L'erbicida glifosato \u00e8 controverso da anni. Il 20 marzo 2015 l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC), organo dell'Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 (OMS), ha pubblicato nella rivista specializzata \"The Lancet\" una rivalutazione di quattro principi attivi, classificando il glifosato nella seconda categoria pi\u00f9 elevata su cinque, ovvero come \"probabile cancerogeno per l'uomo\". L'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) definisce invece \"improbabile\" il rischio cancerogeno. Il glifosato \u00e8 l'erbicida pi\u00f9 utilizzato a livello mondiale ed elimina qualsiasi pianta. Anche in Svizzera esso \u00e8 il principio attivo pi\u00f9 venduto ed \u00e8 presente in oltre settanta erbicidi autorizzati. Si stima che le vendite annue ammontino a 300 tonnellate circa. Questo erbicida \u00e8 utilizzato in campicoltura, nei frutteti, nell'ortoflorovivaismo professionale e privato nonch\u00e9 tra i binari ferroviari, eccetera. La sostanza \u00e8 stata commercializzata per la prima volta nel 1974 quale principio attivo dell'erbicida totale Roundup di Monsanto.
Purtroppo finora il Consiglio federale e la maggioranza del Parlamento hanno respinto tutti gli interventi che esigevano un divieto o una sospensione dell'autorizzazione. La Francia, Paese a vocazione agricola, compie ora un coraggioso passo avanti sul piano agroecologico, vietando il discusso erbicida per almeno cinque anni. In tal modo si avr\u00e0 pi\u00f9 tempo per chiarire i rischi a lungo termine per l'uomo e l'ambiente in maniera scientifica e indipendente. Recentemente la Svizzera ha approvato il Piano d'azione sui prodotti fitosanitari PAN, i cui obiettivi sono poco ambiziosi. Una moratoria dell'impiego di glifosato in agricoltura, negli impianti pubblici e nel settore privato consentirebbe di completare in maniera efficace il PAN, tenendo conto del principio di precauzione e dell'orientamento ecologico della nostra politica agricola.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Dal 2015 il glifosato \u00e8 stato sottoposto ad analisi del rischio condotte da numerose organizzazioni riconosciute a livello internazionale, tra cui JMPR (Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues), EFSA (European Food Safety Authority) ed ECHA (Agenzia europea per le sostanze chimiche). Tutte queste analisi hanno dimostrato che, se impiegato come prescritto, esso non pone alcun rischio per l'uomo. Con il postulato della CSEC-N 15.4084 ha incaricato il Consiglio federale di presentare uno studio sugli effetti del glifosato in Svizzera. Bench\u00e9 il rapporto sia ancora in corso di finalizzazione, il Consiglio federale pu\u00f2 comunque affermare che i residui misurati sono molto esigui e dunque innocui per la salute. Infatti soltanto nell'ipotesi irrealistica di un consumo giornaliero di 71 chilogrammi del campione maggiormente contaminato (pasta) ci si dovrebbero attendere effetti collaterali nocivi per la salute.
La situazione in Francia non \u00e8 descritta correttamente nella mozione. Al momento dell'inoltro di quest'ultima, infatti, non era stato ancora deciso d'imporre un divieto. Il 26 settembre 2017 il governo francese ha annunciato dinanzi all'Assemblea nazionale di voler valutare una strategia per ovviare all'impiego di glifosato, la quale consiste essenzialmente nella ricerca di alternative.
Il glifosato \u00e8 attualmente oggetto di una nuova procedura di valutazione dell'UE. Sulla scorta degli studi scientifici svolti da EFSA ed ECHA nonch\u00e9 della vigente base legale, la Commissione europea propone di prorogare di 10 anni l'autorizzazione di questo principio attivo. Gli Stati membri dovranno votare la proposta della Commissione entro fine 2017.
Il Piano d'azione sui prodotti fitosanitari mira a dimezzare i rischi correlati all'impiego dei prodotti fitosanitari. Il Consiglio federale ha definito questo obiettivo ambizioso. Sono previste numerose misure per ridurre i rischi in maniera mirata, segnatamente nella protezione degli organismi acquatici. Attraverso il Piano d'azione si punta anche a limitare l'utilizzo di prodotti fitosanitari in generale e nello specifico di erbicidi. Il Consiglio federale ha approvato le prime misure nel quadro dell'ordinanza sui pagamenti diretti che prevedono un sostegno finanziario in caso di riduzione e rinuncia all'impiego di erbicidi nelle colture di barbabietole da zucchero, nei frutteti e nei vigneti.
Un divieto del glifosato sarebbe problematico per diversi motivi. Per molti campi di applicazione, anche non in ambito agricolo, l'unica alternativa di lotta possibile \u00e8 data da processi meccanici o termici. Questi metodi sono pi\u00f9 dispendiosi dal profilo energetico e richiedono pi\u00f9 lavoro, spesso manuale. In altri casi per ottenere gli stessi risultati del glifosato si ricorrerebbe a un mix di principi attivi per distruggere le malerbe. Va considerato anche che il glifosato non \u00e8 tossico per gli organismi acquatici e finora non se ne sono rilevate tracce nelle falde acquifere da cui si ricava l'acqua potabile.
Occorre vagliare tutti questi aspetti prima di decidere di compiere un passo cos\u00ec incisivo come vietare questo principio attivo.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1510704000000)\/","SubmittedBy":"Gruppo dei Verdi","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1569456000000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690517589697)\/","SubmissionDate":"\/Date(1506470400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5010,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Agricoltura|Salute"}}