Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di adeguare le basi legali in funzione di un miglioramento delle attuali limitate possibilit\u00e0 di intervento dell'esercito per quanto concerne la lotta all'estremismo nei suoi ranghi e l'adozione di relative misure di perseguimento.
","ReasonText":"Dal Rapporto sulle attivit\u00e0 svolte dal Servizio specializzato per l'estremismo in seno all'esercito, pubblicato in data 25 aprile 2017, risulta che l'esercito - in quanto specchio della nostra societ\u00e0 - deve far fronte all'estremismo, segnatamente all'estremismo di destra e al jihadismo. Nel quadro della sua strategia di tolleranza zero, l'esercito non tollera alcun atteggiamento estremista.
Tuttavia, per quanto concerne l'adozione di relative misure, l'esercito ha spesso le mani legate e l'ordinamento giuridico vigente limita le sue possibilit\u00e0 di intervento, come confermato dal Consiglio federale nella sua risposta all'interpellanza 17.3756 del gruppo BD del 27 settembre 2017.
Una delle difficolt\u00e0 consiste per esempio nel fatto che opinioni radicali non costituiscono un motivo di espulsione: \u00e8 perseguibile soltanto l'estremismo violento. Parimenti, l'esercito ha accesso al casellario giudiziale, ma, in assenza delle necessarie basi legali, i procedimenti penali in corso non possono essere comunicati direttamente all'esercito.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Se \u00e8 vero che l'estremismo violento \u00e8 punibile, di principio non lo sono invece le opinioni puramente ideologiche. Tali opinioni vengono generalmente tutelate dalla Costituzione poich\u00e9 rientrano nella libert\u00e0 di credo e di coscienza nonch\u00e9 nella libert\u00e0 d'opinione e d'informazione. Tuttavia, in alcuni casi, l'articolo 261bis del Codice penale svizzero (CP; RS 311.0) o l'articolo 171 Codice penale militare (CPM; RS 321.0) pu\u00f2 essere applicato per perseguire e punire l'autore di opinioni che possono costituire una forma di discriminazione razziale.
Come nella vita civile, la lotta all'estremismo in seno all'esercito risponde ai principi dello Stato di diritto. Il suo margine di manovra \u00e8 quindi limitato se si tratta di impedire a una persona che ha opinioni estremiste di svolgere un servizio o di essere promossa a una funzione di quadro senza che ci siano stati atti violenti in precedenza.
Le basi legali in vigore forniscono tuttavia degli strumenti utili all'esercito per lottare contro l'estremismo.
Dal 2011, in virt\u00f9 della legge militare (LM; RS 510.10), tutte le persone soggette all'obbligo di prestare servizio sono sottoposte a un controllo di sicurezza relativo alle persone (CSP), che consente di valutare il potenziale di pericolosit\u00e0 prima della consegna dell'arma personale. Durante la valutazione del rischio per la sicurezza, opinioni palesemente radicali possono essere considerate, a seconda delle circostanze del caso, elementi di cui tener conto. \u00c8 inoltre in corso una revisione dell'ordinanza sui controlli di sicurezza relativi alle persone (OCSP; RS 120.4). In questo contesto si discute della consultazione, da parte dei servizi CSP, dei documenti che riguardano affari pendenti presso le autorit\u00e0 federali e cantonali preposte al perseguimento penale.
D'altra parte se si sospettano atti illeciti, le autorit\u00e0 militari competenti o l'Ufficio dell'uditore in capo possono avviare una procedura penale militare ad esempio per discriminazione razziale ai sensi dell'articolo 171c del CPM.
Il Servizio specializzato per l'estremismo in seno all'esercito garantisce inoltre un'attivit\u00e0 di prevenzione che, in caso di sospetti, analizza le informazioni fornite, fornisce consulenza e sostegno. In caso di indizi accertati di estremismo violento informa il Personale dell'esercito, che pu\u00f2 adottare diverse misure amministrative preventive quali la sospensione delle chiamate in servizio, il cambiamento d'incorporazione o l'avvio di un CSP.
La LM e l'ordinanza sull'equipaggiamento personale dei militari (OEPM; RS 514.10) prevedono che le autorit\u00e0 della Confederazione, dei Cantoni e dei Comuni nonch\u00e9 i medici e gli psicologi curanti possano informarne lo Stato maggiore di condotta dell'esercito (dal 1\u00b0 gennaio 2018: Comando Istruzione) o il Servizio medico militare se vengono a conoscenza di segni o indizi che un militare potrebbe mettere in pericolo se stesso o terzi. Lo stesso discorso vale in caso di indizi di un abuso dell'arma personale.
Alla luce di queste considerazioni il Consiglio federale ritiene che, in materia di lotta all'estremismo in seno all'esercito, non sia necessario emanare disposizioni supplementari.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1518566400000)\/","SubmittedBy":"Gruppo BD","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1520899200000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|1216|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1690517200243)\/","SubmissionDate":"\/Date(1513123200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5011,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica di sicurezza|Diritto penale|Diritti umani"}}