Per contrastare un ricorso abusivo ai mezzi finanziari messi a disposizione per il gratuito patrocinio nei procedimenti penali, come pure i tentativi di ritardare le sentenze, il Consiglio federale deve procedere ad un adeguamento legislativo che:
1. limiti il cambio di difensore d'ufficio in caso di gratuito patrocinio e di impugnazione della sentenza;
2. obblighi attore e convenuto a comunicare agli avvocati implicati e al giudice i procedimenti precedenti;
3. garantisca la trasparenza sui procedimenti pendenti in caso di cambio di domicilio o di Cantone.
","ReasonText":"Anche se spetta ai Cantoni sostenere gli elevati costi per il gratuito patrocinio, soltanto il Consiglio federale pu\u00f2 effettuare adeguamenti legislativi necessari. Dal rapporto di attivit\u00e0 della giustizia bernese per il 2016 risulta che i costi per il gratuito patrocinio nelle giurisdizioni civili e penali, di cui soltanto una minima parte \u00e8 restituita, \u00e8 di nuovo aumentato rispetto all'anno precedente, passando da 15,4 a 17,1 milioni di franchi. I tribunali sono fortemente sollecitati dal gratuito patrocinio sia in termini di tempo che di risorse finanziarie. La via giudiziaria \u00e8 sempre pi\u00f9 richiesta. Anche i ricorsi contro il diniego o la revoca del gratuito patrocinio aumentano costantemente. I giudici si trovano a dover effettuare onerosi accertamenti.
L'avvocato pu\u00f2 essere cambiato un numero indefinito di volte, prolungando e rendendo cos\u00ec pi\u00f9 costoso il procedimento, con i conseguenti ed evitabili oneri per i tribunali. Ci\u00f2 \u00e8 in contraddizione con l'obiettivo di una giustizia efficiente, in particolare quello secondo cui un'istruzione non dovrebbe durare pi\u00f9 di un anno.
Il carico di lavoro d'istruzione in forte aumento, in particolare in ragione delle nuove cause in entrata, ha fatto aumentare da 168 a 975 il numero di casi che richiedono pi\u00f9 di un anno. Si fa cos\u00ec il gioco di tutti coloro che cambiando avvocato puntano a ritardare il procedimento o alla prescrizione, a spese dei contribuenti.
Lo strumento all'epoca introdotto per garantire a tutti l'accesso alla giustizia \u00e8 quindi diventato un costoso e abusato freno nell'impianto giudiziario. \u00c8 opportuno procedere a una correzione del gratuito patrocinio.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"L'autrice della mozione chiede modifiche legislative per evitare che persone abusino del gratuito patrocinio in materia penale e allunghino i procedimenti tramite manovre dilatorie.
Il diritto al gratuito patrocinio risulta dall'articolo 29 capoverso 3 della Costituzione federale (RS 101). Il Codice di procedura penale (CPP; RS 312.0) definisce in maniera chiara le condizioni precise a cui un imputato ha diritto a un difensore d'ufficio in un procedimento penale (art. 132 CPP). Spetta a chi dirige il procedimento esaminare se le condizioni sono adempiute. Il semplice desiderio dell'imputato di beneficiare di un difensore d'ufficio non \u00e8 sufficiente. Se le condizioni sono adempiute, l'autorit\u00e0 dispone una difesa d'ufficio. Trattandosi di un atto sovrano, anche la revoca del difensore designato deve essere disposta dall'autorit\u00e0. L'imputato non pu\u00f2 revocare a suo piacimento il mandato e ingaggiare un altro legale. Come gi\u00e0 illustrato dal Consiglio federale nel parere relativo alla mozione Geissb\u00fchler 16.3747, \"Limitare il cambio del difensore d'ufficio\", il cambio del difensore d'ufficio presuppone che il rapporto di fiducia sia notevolmente deteriorato o che per altri motivi non sia pi\u00f9 garantita una difesa efficace (art. 134 cpv. 2 CPP). Questi stretti limiti e il fatto che l'imputato non possa designare o revocare a suo piacimento il difensore d'ufficio evitano eventuali abusi. Non sono pertanto necessarie altre regole.
L'imputato non pu\u00f2 nemmeno ritardare un procedimento cambiando costantemente il difensore come sostenuto dall'autrice della mozione. Come illustrato, le manovre dilatorie sono infatti limitate, poich\u00e9 l'imputato non pu\u00f2 cambiare a piacimento la difesa d'ufficio.
Secondo il CPP, anche l'accusatore privato pu\u00f2 beneficiare di un'assistenza legale per far valere le sue pretese civili, a condizione che egli sia indigente, necessiti di un sostegno legale e che l'azione non sia priva di probabilit\u00e0 di successo. Come per la difesa d'ufficio, la designazione e un eventuale cambiamento incombono alla competente autorit\u00e0 e non all'accusatore privato. Anche in questo caso le regole sono chiare e permettono di impedire gli abusi. Non \u00e8 pertanto necessario modificare il diritto vigente.
Se le condizioni sono adempiute, sia l'imputato sia l'accusatore privato hanno diritto rispettivamente a una difesa ufficiale e al gratuito patrocinio, a prescindere dal fatto che ne abbiano gi\u00e0 beneficiato in procedimenti precedenti. Non si capisce pertanto l'utilit\u00e0 della richiesta di prevedere un obbligo di comunicazione relativo a precedenti procedimenti. Anche la garanzia della trasparenza in caso di cambio di domicilio o Cantone non presenta vantaggi per il procedimento, dato che di norma la competenza territoriale dipende dal luogo in cui \u00e8 stato commesso il reato e non dal domicilio delle parti.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1518566400000)\/","SubmittedBy":"Geissb\u00fchler Andrea Martina","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1576800000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|12|24|1221","Category":null,"Modified":"\/Date(1690517264830)\/","SubmissionDate":"\/Date(1513209600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5011,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Diritto generale|Finanze|Giustizia"}}