Le canton du Valais soumet l'initiative cantonale suivante\u00a0: Demande doit \u00eatre faite aux autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales d'assurer une dotation en personnel suffisante au Corps des gardes-fronti\u00e8re, afin qu'il puisse remplir ses missions, conform\u00e9ment \u00e0 la situation qui pr\u00e9vaut actuellement au plan s\u00e9curitaire et aux besoins de s\u00e9curit\u00e9 de la population.
II ne s'agit pas de r\u00e9duire les effectifs du Corps des gardes-fronti\u00e8re, mais de les renforcer et de les doter d'un \u00e9quipement et d'une infrastructure modernes, afin que le Cgfr puisse r\u00e9pondre comme il se doit aux d\u00e9fis toujours plus grands rencontr\u00e9s dans l'exercice de ses t\u00e2ches douani\u00e8res et de s\u00e9curit\u00e9 ainsi qu'en mati\u00e8re de migration ill\u00e9gale.
","ReasonText":"Le Valais confine aussi bien \u00e0 l'Italie qu'\u00e0 la France, raison pour laquelle la protection des fronti\u00e8res rev\u00eat une importance particuli\u00e8re pour notre canton. A noter que des initiatives semblables \u00e0 la pr\u00e9sente ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par les Parlements des cantons limitrophes de Saint-Gall (66 voix contre 11) et des Grisons (104 contre 0), avant d'\u00eatre transmises \u00e0 Berne. En outre, des efforts dans ce sens sont actuellement d\u00e9ploy\u00e9s au Tessin. Compte tenu des similitudes topographiques, le canton des Grisons, en particulier, pr\u00e9sente pratiquement les m\u00eames besoins que le Valais en mati\u00e8re de protection des fronti\u00e8res.
En plus du corps de police cantonale, le Corps des gardes-fronti\u00e8re (Cgfr) joue un r\u00f4le cl\u00e9 dans la lutte contre le tourisme criminel et l'immigration ill\u00e9gale et, ce faisant, dans la s\u00e9curit\u00e9 de la Suisse. Avec l'augmentation massive de l'immigration ill\u00e9gale au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, les collaborateurs du Cgfr ont atteint leurs limites de stress dans de nombreuses r\u00e9gions du pays.
Le budget de la Conf\u00e9d\u00e9ration pr\u00e9voit un important d\u00e9ficit structurel pour les prochaines ann\u00e9es. Des \u00e9conomies de quelque 60 millions de francs se profilent dans le cadre du programme de stabilisation 2017-2019, ce qui se traduira par la suppression de 500 \u00e0 700 postes dans les deux ans \u00e0 venir. Les mesures touchant le personnel f\u00e9d\u00e9ral sont g\u00e9n\u00e9ralement appliqu\u00e9es de mani\u00e8re lin\u00e9aire par les d\u00e9partements. Ces \u00e9conomies devront tr\u00e8s probablement \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es en partie dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure. Une r\u00e9duction de personnel se profile donc \u00e9galement du c\u00f4t\u00e9 du Cgfr, pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les flux migratoires en provenance du Sud s'accroissent, o\u00f9 la situation est pr\u00e9caire au Proche-Orient, o\u00f9 les attentats terroristes sont devenus quotidiens, o\u00f9 la criminalit\u00e9 transfrontali\u00e8re ne s'arr\u00eate plus et o\u00f9 le besoin de s\u00e9curit\u00e9 au sein de la population va croissant.
Autant de raisons pour lesquelles il faut emp\u00eacher que les effectifs du Cgfr soient r\u00e9duits davantage. Il s'agit bien plus de cr\u00e9er de nouveaux postes au sein du Cgfr pour lui permettre d'assumer ses missions de base, en prenant en compte la mont\u00e9e des risques et un contexte en perp\u00e9tuel changement. Renoncer \u00e0 un renforcement du personnel rel\u00e8verait de l'imprudence en ce qui concerne la protection des fronti\u00e8res et la s\u00e9curit\u00e9 du pays, et pourrait tr\u00e8s vite d\u00e9boucher sur des situations pr\u00e9caires. R\u00e9aliser des \u00e9conomies au sein du Cgfr pourrait rapidement entra\u00eener d'importants co\u00fbts subs\u00e9quents dans le domaine de la migration. Dans le cas du Valais, nous demandons que les sp\u00e9cificit\u00e9s g\u00e9ographiques soient d\u00fbment prises en compte dans la r\u00e9partition des ressources.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Valais","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1576540800000)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9|24|2811","Category":"IV","Modified":"\/Date(1779241941117)\/","SubmissionDate":"\/Date(1522022400000)\/","SubmissionCouncil":null,"SubmissionCouncilName":null,"SubmissionCouncilAbbreviation":null,"SubmissionSession":5013,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politique d'Etat|Politique de s\u00e9curit\u00e9|Finances|Politique migratoire"}}