Secondo la stampa del 6 dicembre, 22 ex membri dell'Assemblea intergiurassiana hanno inviato una lettera aperta al Consiglio federale. Tutti i firmatari sono separatisti giurassiani o bernesi.
In sostanza, i firmatari esprimono la loro \"indignazione\" in seguito all'invalidazione del voto del 18 giugno 2017 di Moutier. Non comprendono questo annullamento, poich\u00e9 la Confederazione ha profuso tanti sforzi per sorvegliare il voto e la sua organizzazione. Deplorano anche che la via ricorsuale contro la votazione sia passata dalla Prefettura del Giura bernese. Per concludere, chiedono di istituire un'autorit\u00e0 neutrale di vigilanza in caso di nuovo voto, e invitano le autorit\u00e0 federali ad operare per la vittoria della democrazia.
Questi propositi di parte sorprendono, tanto pi\u00f9 che contestano il fatto che la Prefettura del Giura bernese abbia trattato i ricorsi. Infatti, nessun attore, n\u00e9 tantomeno l'Assemblea intergiurassiana, ha denunciato questo fatto nell'ambito dell'organizzazione del voto. Scommettiamo che nessuno sarebbe insorto contro questa competenza se la Prefettura avesse dato ragione ai separatisti?
Il Consiglio federale \u00e8 pertanto invitato a rispondere alle domande seguenti.
1. Prima del voto era noto che la Prefettura del Giura bernese sarebbe stata competente in prima istanza per trattare i ricorsi?
2. Il Cantone di Berna ha cercato di nascondere questo fatto?
3. Il Cantone del Giura, il Comune di Moutier o le organizzazioni separatiste prima del voto hanno chiesto ufficialmente e con insistenza di escludere, nell'ambito dell'organizzazione del voto, la competenza delle autorit\u00e0 amministrative ordinarie del Cantone di Berna di pronunciarsi su eventuali ricorsi?
4. In caso negativo, non \u00e8 segno di malafede deplorare a posteriori il trattamento dei ricorsi da parte della Prefettura?
5. Le misure di vigilanza adottate dalla Confederazione riguardavano i punti seguenti, ai quali \u00e8 prevalentemente dovuto l'annullamento del voto del 18 giugno 2017?
- composizione del corpo elettorale (elenco degli aventi diritto di voto)
- interventi del sindaco e delle autorit\u00e0 comunali nella campagna (propaganda vietata)
- controllo dell'identit\u00e0 delle persone votanti alle urne
6. Non \u00e8 contrario allo Stato di diritto chiedere un intervento della Confederazione mentre \u00e8 in corso un procedimento giudiziario?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1./2. I rimedi giuridici previsti dal diritto cantonale bernese in materia di diritti politici erano noti prima del voto del 18 giugno 2017. Il quadro legale era pertanto chiaro.
3. Il Consiglio federale non \u00e8 a conoscenza di alcuna domanda per modificare il quadro legislativo in vigore in materia di diritti politici.
4. Non spetta al Consiglio federale valutare questo punto.
5. Gli osservatori federali non erano n\u00e9 incaricati n\u00e9 in grado di sorvegliare le prese di posizione delle autorit\u00e0 comunali durante la campagna precedente il voto o di controllare la validit\u00e0 del domicilio politico delle circa 4500 persone figuranti nel registro elettorale comunale. Il diritto cantonale bernese non prevede un controllo sistematico dell'identit\u00e0 dei votanti alle urne. Gli osservatori federali hanno tuttavia confrontato in modo sistematico i documenti di legittimazione con il registro comunale degli elettori garantendo che soltanto le persone iscritte avessero votato e che l'avessero fatto soltanto una volta. Questo controllo non permetteva tuttavia di individuare eventuali domicili fittizi.
6. Il Consiglio federale svolge un ruolo di mediazione nel dossier giurassiano. In particolare in osservanza del principio della separazione dei poteri e dei principi dello Stato di diritto, non spetta al Consiglio federale intervenire direttamente nel procedimento giudiziario per il trattamento dei ricorsi interposti contro la decisione della Prefetta del Giura bernese di invalidare il voto del 18 giugno 2017.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1550016000000)\/","SubmittedBy":"B\u00fchler Manfred","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1550016000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|12","Category":null,"Modified":"\/Date(1750803798000)\/","SubmissionDate":"\/Date(1544054400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5015,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Diritto generale"}}