{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20183130,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20183130,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"18.3130","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Esame delle misure prese dalla Svizzera per la restituzione dei valori patrimoniali di provenienza illecita","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Nel dicembre 2017 il Consiglio federale ha deciso di abrogare l'ordinanza che bloccava dal 2001 gli averi del regime Mubarak. Oltre 700 milioni di franchi erano stati congelati in Svizzera e le relative procedure erano state avviate. I meccanismi dell'assistenza giudiziaria internazionale non hanno per\u00f2 permesso di ottenere la prova che tali fondi fossero illeciti. Di conseguenza, sono stati restituiti ai loro proprietari o lo saranno a breve. Le stesse autorit\u00e0 federali hanno riconosciuto le numerose lacune tecniche presenti nelle domande delle autorit\u00e0 egiziane e i vizi di talune decisioni giudiziarie. Tuttavia la legge federale concernente il blocco e la restituzione dei valori patrimoniali di provenienza illecita di persone politicamente esposte all'estero (LVP) non \u00e8 applicabile poich\u00e9 non si pu\u00f2 parlare di un crollo dell'apparato giudiziario o di una deroga ai principi procedurali.</p><p>Nella sua risposta del 4 dicembre 2017 a una precedente domanda (17.5526), il consigliere federale Cassis ha confermato che le autorit\u00e0 sono disposte a \"esaminare la possibilit\u00e0 di completare la LVP\". Chiedo pertanto al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:</p><p>1. A che punto si trova l'esame delle misure che consentono di bloccare sulla piazza finanziaria svizzera i valori patrimoniali di provenienza illecita di persone politicamente esposte all'estero? Chi \u00e8 responsabile a tale riguardo e quando saranno pubblicate le conclusioni?</p><p>2. In tale esame saranno considerati anche i risultati deludenti dei procedimenti avviati in seguito alla rivoluzione egiziana?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>1. L'autrice dell'interpellanza si riferisce alla risposta all'interrogazione 17.5526 e, indirettamente, al parere del Consiglio federale relativo alla mozione Sommaruga 17.3547. Contrariamente a quanto ritiene l'autrice dell'interpellanza, il Consiglio federale aveva solo intenzione di esaminare, su richiesta del Parlamento, la possibilit\u00e0 di integrare in un punto specifico la legge sui valori patrimoniali di provenienza illecita (LVP; RS 196.1). Nella pratica il Dipartimento federale degli affari esteri si impegna infatti, su richiesta delle autorit\u00e0 giudiziarie o di assistenza giudiziaria, a monitorare l'uso di determinate somme restituite affinch\u00e9 vadano effettivamente a vantaggio della popolazione degli Stati d'origine, nel rispetto del principio di trasparenza e dell'obbligo di rendere conto del proprio operato. Questa prassi non \u00e8 tuttavia prevista nella LVP ed \u00e8 precisamente questo l'aspetto che potrebbe essere sancito in maniera esplicita dalla legislazione. Durante i dibattiti sulla mozione Sommaruga Carlo 17.3547 che hanno avuto luogo nel Consiglio nazionale il 15 marzo 2018, tre giorni prima del deposito della presente interpellanza, le richieste della mozione sono state ritenute eccessive. Il Consiglio nazionale ha infine deciso di respingerla seguendo il parere del Consiglio federale del 30 agosto 2017 sulla mozione 17.3547 secondo il quale le autorit\u00e0 competenti hanno gi\u00e0 legalmente la possibilit\u00e0 di ordinare restituzioni a Stati esteri.</p><p>Il Parlamento non ha pertanto chiesto al Consiglio federale di esaminare la possibilit\u00e0 di completare la LVP nel punto summenzionato.</p><p>2. Come ha gi\u00e0 avuto modo di dichiarare il 21 febbraio 2018 in risposta alla mozione Munz 17.4068, il Consiglio federale non intende ampliare le possibilit\u00e0 di confisca alla luce del caso egiziano. Estendere queste possibilit\u00e0 significherebbe infatti ignorare gli esiti dei procedimenti giudiziari, validamente condotti dalle autorit\u00e0 di uno Stato sovrano, con la motivazione che non hanno consentito di accertare l'illiceit\u00e0 dei fondi depositati in Svizzera. Ci\u00f2 risulterebbe estremamente problematico dal punto di vista dei principi dello Stato di diritto e della garanzia della propriet\u00e0.</p>  Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1526428800000)\/","SubmittedBy":"Mazzone Lisa","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1575504000000)\/","ResponsibleDepartment":3,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento degli affari esteri","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFAE","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|24|1231","Category":null,"Modified":"\/Date(1690515687827)\/","SubmissionDate":"\/Date(1520812800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5012,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Finanze|Diritto internazionale"}}