Svariati contributi dei media hanno tematizzato le divergenze nell'assistenza fornita ai giovani richiedenti l'asilo non accompagnati come pure le notevoli differenze nelle risorse finanziarie. La proporzione tra assistenti e richiedenti, il coinvolgimento di questi ultimi nelle decisioni riguardanti la loro vita quotidiana e le risorse finanziarie a loro disposizione differiscono in misura considerevole.
La prassi di svariati Cantoni \u00e8 contraria alle raccomandazioni formulate dalla Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali delle opere sociali (CDOS), che caldeggiano la maggior autoresponsabilit\u00e0 possibile in ambiti della vita pratica, quali il cucinare, il coinvolgimento dei giovani nelle questioni riguardanti l'alloggio e un sufficiente numero di persone preposte all'assistenza. Nel rapporto finale del 4 febbraio 2015 sulla Convenzione sui diritti del fanciullo, il Comitato per i diritti del fanciullo delle Nazioni Unite ha criticato vari ambiti. Ha in particolare chiesto di istituire un organo indipendente per controllare i diritti dei minori, di definire le procedure su cui le competenti autorit\u00e0 possono fondarsi nel determinare l'interesse superiore del fanciullo in tutti gli ambiti, di potenziare il diritto dei minori di esprimersi liberamente in merito alle questioni che li concernono come pure di garantire che la procedura d'asilo tenga interamente conto delle esigenze specifiche dei minori.
Invitiamo il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti.
1. Alla luce delle prassi cantonali alquanto divergenti, la Confederazione ha vagliato l'ipotesi di impartire ai Cantoni standard minimi per l'alloggio dei richiedenti l'asilo minorenni non accompagnati?
2. La Confederazione \u00e8 disposta a introdurre un controllo riguardante l'alloggio e l'assistenza di questi richiedenti l'asilo?
3. La CDOS ha annunciato per quest'anno un rapporto comparativo. Quando sar\u00e0 pubblicato? Sar\u00e0 valutato dalla Confederazione?
4. Come giudica il Consiglio federale la grande diversit\u00e0 dell'assistenza fornita ai giovani richiedenti l'asilo nell'ottica delle loro prospettive future?
5. Quali raccomandazioni tratte dal rapporto finale del Comitato per i diritti del fanciullo sono state finora attuate?
6. Qual \u00e8 lo scadenzario per le raccomandazioni non ancora attuate?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. La Confederazione indennizza i Cantoni per i costi dell'aiuto sociale versato alle persone del settore dell'asilo tramite somme forfettarie. A fine aprile 2018 il Consiglio federale ha deciso di aumentare questi sussidi in maniera adeguata in ragione dell'aumento dei costi sostenuti dai Cantoni per rispondere alle particolari esigenze per l'alloggio e l'assistenza dei richiedenti l'asilo minorenni non accompagnati (RMNA). La Confederazione non stabilisce tuttavia standard minimi in materia di alloggio e assistenza dei RMNA applicabili ai Cantoni. La concessione dell'aiuto sociale, che include tra l'altro l'alloggio e l'assistenza, \u00e8 retta dal diritto cantonale, che pertanto si applica anche ai RMNA.
2. In virt\u00f9 di tale competenza, a maggio 2016 la Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali delle opere sociali (CDOS) ha adottato raccomandazioni che si propongono di armonizzare il diritto e le prassi cantonali in materia di alloggio e assistenza dei RMNA, nel rispetto dei principi della Convenzione sui diritti del fanciullo (RS 0.107). Il controllo materiale dell'aiuto sociale o di eventuali misure di protezione dei minori \u00e8 effettuato per il tramite delle competenti autorit\u00e0 di ricorso. La Confederazione non \u00e8 abilitata a impartire istruzioni ai Cantoni in questo settore.
3. La CDOS prevede di valutare nel corso del 2018 le raccomandazioni adottate nella primavera 2016. La data esatta della valutazione non \u00e8 ancora nota.
4. Il Consiglio federale ritiene che le prospettive di un giovane richiedente l'asilo non differiscano da un Cantone all'altro. Esse sono infatti sostanzialmente legate all'esito della procedura d'asilo e alla possibilit\u00e0 di restare in Svizzera. Dipendono pure da fattori assai variegati quali le competenze sociali e professionali, lo stato di salute dell'interessato o la situazione sul mercato del lavoro.
5. La Confederazione ha istituito un gruppo di lavoro in cui sono rappresentati tutti gli uffici federali e le conferenze intercantonali interessate dalle raccomandazioni del Comitato ONU per i diritti del fanciullo. Le raccomandazioni sono state analizzate considerando la loro portata, la ripartizione delle competenze tra Confederazione e Cantoni, il corrente stato di attuazione, la presunta o comprovata necessit\u00e0 di un intervento come pure l'urgenza della questione. Sono state poi elaborate misure in vista dell'attuazione delle raccomandazioni.
6. Il Consiglio federale decider\u00e0 in merito a queste misure e alla strategia di attuazione delle raccomandazioni entro la fine del 2018.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1527811200000)\/","SubmittedBy":"T\u00f6ngi Michael","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1529020800000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|24|28|1211|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1690516476997)\/","SubmissionDate":"\/Date(1521072000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5012,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Finanze|Questioni sociali|Diritto civile|Migrazione"}}