Secondo quanto riportato nel Rapporto di gestione del Consiglio federale 2017, l'anno scorso il Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione (SIC) ha raccomandato di rigettare, per importanti ragioni di sicurezza, 38 domande di asilo e 7 domande di naturalizzazione.
1. In quanti casi \u00e8 stato dato seguito alle raccomandazioni del SIC?
2. In caso contrario, per quali ragioni non \u00e8 stato dato seguito alle raccomandazioni?
3. Quante di dette 38 persone sono ancora in Svizzera? Dove esattamente si trovano quelle ancora nel nostro Paese?
4. Quando sar\u00e0 pronunciata l'espulsione delle persone ancora in Svizzera?
5. Quante delle suddette raccomandazioni di rigetto erano in relazione con l'islamismo?
Risulta che in Francia lo Stato maggiore operativo di prevenzione del terrorismo (EMOPT) abbia individuato 59 islamisti che nel 2017 avrebbero lavorato nel settore nucleare (tra l'altro, in una ventina di centrali nucleari francesi e al CERN di Ginevra):
6. Alle autorit\u00e0 di sicurezza svizzere sono note persone di orientamento islamista che hanno lavorato presso il CERN?
7. Quali conseguenze trae il Consiglio federale dal rapporto francese?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Conformemente all'articolo 53 della legge sull'asilo (RS 142.31), \"non \u00e8 concesso asilo al rifugiato che abbia attentato alla sicurezza interna o esterna della Svizzera o la comprometta\". Parimenti, la cittadinanza svizzera non \u00e8 concessa alle persone che compromettono la sicurezza interna o esterna della Svizzera (art. 11 della legge sulla cittadinanza; RS 141.0). Se per la decisione sull'asilo o sulla naturalizzazione \u00e8 competente la Segreteria di Stato della migrazione (SEM), la valutazione sull'eventuale presenza di una minaccia per la sicurezza compete al SIC, autorizzato a emanare delle raccomandazioni all'attenzione della SEM (art. 1 cpv. 2 OAIn; RS 121.1).
1./2. Nella sua decisione la SEM tiene conto per quanto possibile della valutazione del SIC e di regola d\u00e0 seguito alle sue raccomandazioni. In alcuni casi pu\u00f2 accadere che in virt\u00f9 delle basi legali vigenti non sia possibile dare completamente seguito alla raccomandazione del SIC.
L'esecuzione dell'allontanamento o dell'espulsione non \u00e8 ammissibile se la prosecuzione del viaggio dello straniero verso lo Stato d'origine o di provenienza o verso uno Stato terzo \u00e8 contraria agli impegni di diritto internazionale pubblico della Svizzera (art. 83 cpv. 3 della legge sugli stranieri; RS 142.20). Va in particolare verificato se l'esecuzione dell'allontanamento o dell'espulsione \u00e8 conforme al principio di non respingimento, ancorato sia nella Costituzione federale (art. 25 cpv. 3; RS 101) sia nel diritto internazionale (art. 33 della Convenzione sullo statuto dei rifugiati; RS 0.142.30, art. 3 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libert\u00e0 fondamentali; RS 0.101 e art. 3 cpv. 1 della Convenzione contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti; RS 0.105).
3. Per quanto concerne le 38 raccomandazioni emanate dal SIC nel 2017 nel quadro della valutazione di richieste d'asilo a livello di sicurezza, per otto persone \u00e8 stato emanato un ordine di allontanamento entrato in vigore. Due di queste hanno gi\u00e0 lasciato la Svizzera. Per il resto, per pi\u00f9 della met\u00e0 dei dossier \u00e8 ancora in corso la procedura d'asilo o una procedura di ricorso. Infine, per cinque persone \u00e8 stata decisa l'ammissione provvisoria. Per quanto concerne le sette raccomandazioni emanate dal SIC nel quadro di procedure di naturalizzazione, un dossier sta giungendo al termine della procedura e per sei dossier \u00e8 stato fatto valere il diritto di essere sentiti prima della decisione. Per ragioni di protezione dei dati, il Consiglio federale non si esprime riguardo alla ripartizione territoriale delle persone interessate.
4. L'espulsione di cittadini stranieri \u00e8 ordinata da fedpol per salvaguardare la sicurezza interna o esterna della Svizzera. Se la procedura d'asilo \u00e8 ancora in corso e sussistono indizi che il richiedente costituisca una minaccia per la sicurezza interna o esterna della Svizzera, la richiesta d'asilo \u00e8 respinta dalla SEM e nel contempo si ordina l'esecuzione dell'allontanamento. In tali casi non \u00e8 necessario ordinare l'espulsione.
Se sono date tutte le condizioni per l'allontanamento o l'espulsione, le persone interessate da una decisione di questo tipo devono lasciare la Svizzera volontariamente o sotto coercizione. Poich\u00e9 molte delle suddette procedure sono ancora in corso, le date degli allontanamenti e delle espulsioni non sono ancora note.
5. Non vi sono statistiche al riguardo. A prescindere dal fatto che distinguere in maniera assoluta tra \"islamisti\" e \"non islamisti\" sarebbe problematico a livello metodologico, il Consiglio federale non commenta casi individuali e fornire informazioni pi\u00f9 dettagliate potrebbe compromettere la protezione dei dati.
6. Il sito francese di informazione Mediapart ha pubblicato il 6 febbraio 2018 un articolo nel quale era menzionata l'assunzione di islamisti radicali presso la sede francese del CERN. Tali affermazioni non sono state confermate n\u00e9 dalle autorit\u00e0 francesi n\u00e9 dai loro omologhi svizzeri. Ciononostante sono state riprese da numerosi media svizzeri. Il SIC non commenta informazioni pubblicate dai media, tanto pi\u00f9 se concernono un Paese straniero e se si riferiscono in maniera sommaria a rapporti allestiti da autorit\u00e0 statali.
7. In assenza di un rapporto ufficiale dello Stato maggiore francese addetto alla prevenzione del terrorismo (EMOPT), il Consiglio federale non si esprime sulle summenzionate affermazioni. Il Consiglio federale considera attentamente qualsiasi informazione su eventuali rischi per la sicurezza. Il SIC valuta costantemente la situazione di minaccia e procede ad accertamenti complementari se necessario.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1527033600000)\/","SubmittedBy":"Keller-Inhelder Barbara","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1529020800000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9|36|66|2811|2831","Category":null,"Modified":"\/Date(1690515704743)\/","SubmissionDate":"\/Date(1521072000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5012,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Politica di sicurezza|Scienza e ricerca|Energia|Migrazione|Cultura"}}