1.Il malcontento a cui ha dato voce il quotidiano \"Le Temps\" nell'edizione del 13 aprile 2018 \u00e8 reale? In caso affermativo, non sarebbe il caso di prenderlo sul serio?
2. A quasi un anno dall'entrata in vigore della LAIn, le procedure previste da quest'ultima per attuare le misure autorizzate dal settembre 2017 risultano adeguate alla minaccia o sono invece laboriose a tal punto da impedirne l'applicazione o comunque da renderla inefficace?
","ReasonText":"L'edizione del 13 aprile 2018 del quotidiano \"Le Temps\" ha dato risalto al malcontento che, secondo le sue fonti, regna all'interno del Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione (SIC) a causa delle procedure previste dalla nuova legge sulle attivit\u00e0 informative (approvata dal popolo il 25 settembre 2016 ed entrata in vigore il 1\u00b0 settembre 2017) ritenute eccessivamente laboriose e burocratiche.
Stando a quanto riportato dal quotidiano, sia il DDPS che la delegazione parlamentare incaricata di sorvegliare il SIC respingono le lamentele dei collaboratori del SIC.
Ci\u00f2 non toglie che se, dopo una campagna per la votazione impegnata prevalentemente a neutralizzare gli argomenti di chi denunciava il carattere eccessivamente intrusivo dei mezzi ora autorizzati, il 65,5 per cento dei votanti ha comunque approvato la legge attualmente in vigore, certamente non lo ha fatto affinch\u00e9 quest'ultima non permetta di adottare le misure necessarie per garantire la sicurezza.
Se il malcontento del personale del SIC incaricato dell'esecuzione delle missioni volute dal popolo \u00e8 fondato, \u00e8 necessario prenderlo sul serio. \u00c8 in gioco l'efficacia del SIC e di una legge che non deve essere una \"tigre di carta\".
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Al Dipartimento competente e al Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione (SIC) non risulta un malcontento diffuso nei confronti della nuova legge sulle attivit\u00e0 informative (LAIn; RS 121). Le poche fonti citate dal giornale nel suo articolo del 13 aprile 2018 non sono rappresentative del sentimento generale.
Il Parlamento ha definito le procedure applicate nel quadro della LAIn; la LAIn \u00e8 stata accettata dal Popolo e dai Cantoni. In questo contesto il Consiglio federale accoglie positivamente la nuova possibilit\u00e0 di applicare misure di acquisizione soggette ad autorizzazione, nell'interesse della sicurezza interna ed esterna della Svizzera.
2. Affinch\u00e9 il nostro Paese possa preservare la propria sicurezza, \u00e8 indispensabile impiegare in modo costante e mirato la gamma di mezzi preventivi e repressivi a disposizione. Dal 1\u00b0 settembre 2017 il SIC utilizza le misure di acquisizione soggette ad autorizzazione previste, a condizioni molto restrittive, dagli articoli 26 a 33 della LAIn. Fino alla fine del 2017, ovvero nell'arco di quattro mesi dall'entrata in vigore della LAIn, il SIC ha avviato quattro operazioni, associate a 40 misure per le quali ha presentato una domanda agli organi giudiziari e politici competenti. I mezzi disponibili sono stati pertanto impiegati rapidamente.
La legge prevede anche una procedura in caso di urgenza, che consente di ordinare l'esecuzione immediata di misure di acquisizione soggette ad autorizzazione, a condizione che il Tribunale amministrativo federale le approvi (art. 31 LAIn). Il rapporto sulla situazione pubblicato nel maggio 2018 dal SIC illustra come i nuovi mezzi siano pi\u00f9 che mai necessari in considerazione delle minacce attuali. La loro utilizzazione \u00e8 focalizzata sulle minacce pi\u00f9 gravi (terrorismo, spionaggio).
L'esperienza indicher\u00e0 se sar\u00e0 necessario ottimizzare il sistema e adeguare la legge. A tale riguardo occorrer\u00e0 per\u00f2 ancora attendere qualche tempo. In caso di necessit\u00e0 il Consiglio federale proporr\u00e0 al Parlamento modifiche puntuali della LAIn.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1534896000000)\/","SubmittedBy":"Addor Jean-Luc","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1538092800000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1690514622317)\/","SubmissionDate":"\/Date(1529020800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5013,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Politica di sicurezza|Diritti umani"}}