Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esigere la restituzione degli onorari della KPMG correlati allo scandalo Auto postale.
","ReasonText":"Le societ\u00e0 di revisione quali la KPMG SA percepiscono onorari esorbitanti, motivati con l'enorme onere e la grande responsabilit\u00e0 che implica una tale revisione. La contabilit\u00e0 scorretta da parte della Posta e la revisione carente e imprecisa dei conti protrattasi per svariati anni da parte della societ\u00e0 di revisione hanno cagionato danni enormi. La KPMG ne \u00e8 corresponsabile in ragione delle sue revisioni contabili acritiche. Tra il 2013 e il 2017, la societ\u00e0 di revisione ha incassato 19,6 milioni di franchi svizzeri, vale a dire circa 4 milioni di franchi svizzeri all'anno.
\u00c8 evidente che la societ\u00e0 di revisione KPMG deve essere stata a conoscenza delle pratiche contabili in questione, in quanto nei suoi attestati rinvia esplicitamente ai rapporti dell'Ufficio federale dei trasporti (UFT) sulla contabilit\u00e0 separata. Le possibilit\u00e0 sono due: o la societ\u00e0 di revisione era a conoscenza di queste operazioni contabili oppure si \u00e8 limitata a copiare frasi da rapporti di terzi senza procedere ad alcuna verifica. Non si spiega altrimenti che in una delle osservazioni, si parla della \"nostra unit\u00e0 specializzata di revisione dell'UFT\". Inoltre, per anni la Posta ha fatturato costi di gestione e di licenza eccessivi, non sufficientemente verificati dalla KPMG.
A seguito della fallita revisione appare quindi opportuno esigere la restituzione degli onorari della KPMG correlati allo scandalo Auto postale.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Dalla riforma delle PTT avvenuta nel 1998, la KPMG SA rappresenta l'ufficio di revisione esterno della Posta. Nel 2006 la Posta ha indetto un bando di concorso OMC per l'assegnazione del mandato di revisione. In seguito, il mandato \u00e8 stato sempre riconfermato alla KPMG SA; quest'ultima verifica quindi i conti annuali del gruppo, della societ\u00e0 madre (La Posta Svizzera SA) e delle altre societ\u00e0 del gruppo. Le irregolarit\u00e0 scoperte dall'Ufficio federale dei trasporti (UFT) sono avvenute in seno alla contabilit\u00e0 interna di Auto postale Svizzera SA, non oggetto di verifica da parte dell'ufficio di revisione esterno.
L'Autorit\u00e0 federale di sorveglianza dei revisori (ASR) sta conducendo degli accertamenti su KPMG SA in merito alle irregolarit\u00e0 riscontrate presso Auto postale SA. Se dovessero emergere mancanze connesse alla procedura di verifica, in virt\u00f9 della legge sui revisori (LSR; RS 221.302) l'ASR potrebbe adottare misure nel quadro di un controllo formale.
La Confederazione, in qualit\u00e0 di azionista unica, nomina ogni anno all'assemblea generale ordinaria della Posta l'ufficio di revisione esterno. Il rapporto contrattuale del mandato di revisione intercorre invece tra la Posta e la KPMG SA e la retribuzione degli onorari spetta alla Posta. Alla luce di queste considerazioni, sotto il profilo giuridico il Consiglio federale non ha il diritto di esigere direttamente la restituzione degli onorari versati alla KPMG SA. Eventuali pretese dovute all'adempimento carente del mandato di revisione andrebbero esaminate dal Consiglio di amministrazione della Posta.
All'assemblea generale del 26 giugno 2018, la KPMG SA \u00e8 stata nuovamente nominata organo di revisione esterno della Posta per l'esercizio 2018 in considerazione del fatto che, presso PostFinance, sono gi\u00e0 in corso dei lavori di verifica concernenti l'attuale esercizio e un cambiamento repentino dell'organo di revisione per il secondo semestre avrebbe comportato notevoli difficolt\u00e0 organizzative. Successivamente, per poter ripartire su basi nuove, la collaborazione con tale societ\u00e0 non sar\u00e0 per\u00f2 pi\u00f9 portata avanti. Nell'estate del 2018 la Posta ha avviato la procedura per la messa a concorso del mandato di revisione per l'esercizio 2019.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1534896000000)\/","SubmittedBy":"Imark Christian","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1538092800000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|24|34","Category":null,"Modified":"\/Date(1690515241420)\/","SubmissionDate":"\/Date(1529020800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5013,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Finanze|Media e comunicazione"}}