La consultazione sull'avamprogetto di legge per le \"persone che assistono i propri congiunti\" \u00e8 stata avviata. Il rapporto riconosce che le cure e l'assistenza fornite da membri della famiglia ai loro figli sono indispensabili. \u00c8 inoltre provato che, per un bambino, le fasi acute di una malattia richiedono un'assistenza intensiva, poich\u00e9 almeno uno dei genitori deve accompagnarlo a ogni visita medica o ad ogni ospedalizzazione.
Il fatto che siano previsti miglioramenti significativi per i bambini malati i cui genitori hanno un impiego e subiscono soltanto una perdita di guadagno temporanea \u00e8 oltremodo irritante se si considera la situazione delle famiglie con figli gravemente malati o disabili. Per occuparsi di questi ultimi, spesso i genitori lasciano completamente l'attivit\u00e0 lucrativa per far fronte alle sfide menzionate nel rapporto. I ricoveri in ospedale particolarmente stressanti e prolungati sono difficilmente compatibili con l'esercizio di un'attivit\u00e0 lucrativa da parte di entrambi i genitori. In molti casi, la presenza dei genitori all'ospedale \u00e8 persino richiesta proprio a causa della disabilit\u00e0 (p. es. per una parte della cura o per una presenza terapeutica).
Queste famiglie ricevono un assegno per grandi invalidi (AGI) ed eventualmente un supplemento per cure intensive (SCI), che fungono spesso da \"reddito sostitutivo\". Entrambe le prestazioni vengono per\u00f2 sospese per ogni notte che il bambino trascorre in ospedale, con l'idea che in una tale situazione egli non abbia bisogno dei genitori. Questo argomento non \u00e8 compatibile con le osservazioni fatte durante la consultazione in corso. Infatti, non \u00e8 possibile \"depositare\" semplicemente il bambino e riprendere il lavoro durante il periodo in questione, ancor meno bloccare le spese di funzionamento (custodia di fratelli e sorelle, spese per l'asilo nido continue e maggiorate a causa della disabilit\u00e0, spese di vitto e alloggio per il genitore che rimane in ospedale, spese di viaggio non coperte ecc.).
Sulla base di quanto precede, chiedo al Consiglio federale di rispondere alle domande seguenti:
1. Non constata, anch'esso, una contraddizione tra la consultazione in corso e le attuali disposizioni relative all'AGI e al SCI?
2. Perch\u00e9 le norme sulla soppressione dell'AGI sono pi\u00f9 severe quando si tratta di bambini?
3. In vista di un eventuale messaggio, potrebbe prendere in considerazione la possibilit\u00e0 di rinunciare alla soppressione del SCI e dell'AGI durante le ospedalizzazioni?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1./3. L'avamprogetto e il rapporto esplicativo sull'indennit\u00e0 di assistenza per i genitori che si occupano di bambini gravemente disabili o infortunati erano in consultazione fino al 16 novembre 2018. Nel quadro dell'analisi dei pareri pervenuti e in vista dell'eventuale elaborazione di un messaggio, il Consiglio federale esaminer\u00e0 attentamente la possibilit\u00e0 di coordinare un'indennit\u00e0 per le persone che assistono i propri congiunti con il supplemento per cure intensive (SCI). Allo stesso tempo prender\u00e0 in considerazione gli argomenti dell'autore dell'interpellanza e proporr\u00e0 eventualmente una modifica della legge federale sull'assicurazione per l'invalidit\u00e0 in tal senso.
2. Le regole applicabili in caso di soppressione degli assegni per grandi invalidi (AGI) degli adulti derivano dal fatto che la situazione di questi ultimi \u00e8, di norma, costante, il che significa che l'importo dell'AGI non varia da un mese all'altro. Per contro, molti bambini frequentano una scuola speciale, parzialmente in internato. L'onere a carico dei genitori pu\u00f2 pertanto cambiare ogni mese, principalmente a causa delle vacanze scolastiche. Essi devono dunque presentare ogni trimestre una fattura con il numero di notti che il bambino ha trascorso a casa. In base a queste informazioni, ogni trimestre si procede al calcolo dell'AGI e del SCI. Questo spiega inoltre perch\u00e9, per i bambini, anche le ospedalizzazioni sono considerate giorno per giorno.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1543536000000)\/","SubmittedBy":"Roduit Benjamin","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1544745600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|2836|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690513660373)\/","SubmissionDate":"\/Date(1538092800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5014,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Protezione sociale|Salute"}}