Nel suo comunicato stampa del 15 giugno 2018, il Consiglio federale afferma che il progetto pilota per la chiusura notturna dei valichi secondari, testato dal 1\u00b0 aprile al 30 settembre 2017, non ha avuto notevoli ripercussioni sul tasso di criminalit\u00e0 in Ticino e che non vi sono indicazioni che una chiusura a livello cantonale possa ridurre la criminalit\u00e0 transfrontaliera. Da colloqui con l'Italia \u00e8 inoltre emerso che una chiusura notturna dei confini potrebbe ripercuotersi negativamente sulla buona collaborazione nell'ambito della sicurezza dei confine e della migrazione. Il Consiglio federale ha pertanto deciso di adottare altre misure, ossia di munire i valichi di confine secondari di barriere che vengono chiuse solo in caso di necessit\u00e0, ad esempio quando la polizia organizza una ricerca. Inoltre ai conducenti deve essere segnalato che vengono sorvegliati da telecamere al momento del passaggio del confine. Ma queste rassicurazioni non bastano! La recrudescenza dei crimini negli scorsi mesi, durante i quali abbiamo assistito a numerosi casi di bancomat fatti esplodere con la dinamite, \u00e8 preoccupante e dovrebbe mettere una forte pressione sulle nostre istituzioni. Questi crimini hanno luogo, non certo a caso, in zone adiacenti i valichi doganali, in particolare nel Mendrisiotto, basti ricordare i casi di Coldrerio, Arzo e Stabio. Le rassicurazioni statistiche e politiche non bastano alla popolazione e dunque pongo i seguenti quesiti:
1. Il Consiglio federale, alla luce dell'escalation criminale a cui abbiamo assistito in Ticino, si \u00e8 convinto ed \u00e8 disposto a rivedere la sua decisione di riapertura notturna dei valichi secondari?
2. Il Consiglio federale \u00e8 almeno disposto a ripetere l'esperienza di chiusura dei valichi per un nuovo periodo di test?
3. La pressione dell'Italia, condita da velate minacce a proposito di ripercussioni negative sulla buona collaborazione nell'ambito della sicurezza e della migrazione, ha giocato e gioca un ruolo nella decisione del Consiglio federale?
4. Il Consiglio federale teme forse qualche tirata d'orecchi dall'UE basata sul rispetto dell'accordo di Schengen?
5. Il Consiglio federale non ritiene che psicologicamente la popolazione di confine si senta pi\u00f9 protetta con la chiusura dei valichi secondari di notte?
6. Come giudica il Consiglio federale la situazione e la condizione dei presidi che costeggiano e proteggono il confine con l'Italia?
7. Non \u00e8 necessario provvedere ad un ripristino di eventuali punti pi\u00f9 sensibili?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Il Consiglio federale \u00e8 consapevole che i cittadini sono preoccupati per via dei bancomat fatti esplodere per poi svuotarli, ma attualmente non ravvisa alcuna necessit\u00e0 di richiudere i valichi di confine. Infatti, la statistica criminale del Canton Ticino evidenzia in particolare il calo, da diversi anni, dei furti con scasso. Per quanto riguarda i cinque bancomat fatti esplodere dal 2018, la polizia cantonale ticinese \u00e8 riuscita a stabilire che i criminali erano arrivati in Svizzera attraverso il confine verde. Di conseguenza, non vi \u00e8 alcun collegamento tra questi furti e un'eventuale chiusura notturna dei valichi secondari.
2. Il Consiglio federale ritiene che la situazione non \u00e8 cambiata in modo tale da giustificare un nuovo periodo di test. I valichi di confine sono sorvegliati in modo completo con altri mezzi, come le telecamere. Inoltre, il 15 giugno 2018 il Consiglio federale ha deciso di munire i valichi di confine secondari di barriere che vengono chiuse solo in caso di necessit\u00e0, ad esempio nel caso di un allarme.
3.-5. La chiusura notturna dei valichi secondari deve essere valutata nell'ottica della partecipazione della Svizzera a Schengen e delle relazioni bilaterali con l'Italia. La collaborazione \u00e8 molto stretta e proficua in particolare nell'ambito della migrazione. Anche la collaborazione relativa alla sicurezza viene costantemente sviluppata, al fine di combattere in modo pi\u00f9 efficace la criminalit\u00e0 transfrontaliera. Nell'ambito della valutazione dell'urgenza e dei benefici della chiusura dei valichi secondari, il Consiglio federale tiene conto della complessit\u00e0 di questa situazione iniziale. In tale contesto valuta tutti gli interessi, soprattutto anche il senso di sicurezza della popolazione. Dopo avere esaminato tutti i criteri, il Consiglio federale ritiene che la chiusura dei valichi di confine durante la notte presenti attualmente pochi vantaggi.
6./7. Il Consiglio federale confronta le esigenze di sicurezza al confine con i costi che ulteriori misure di controllo comporterebbero per l'economia, l'ambiente e la mobilit\u00e0 della popolazione. Esso ritiene che il livello di sicurezza in Svizzera sia elevato e ben equilibrato rispetto ai costi.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1565740800000)\/","SubmittedBy":"Chiesa Marco","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1565740800000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|9|10|1216","Category":null,"Modified":"\/Date(1750803725107)\/","SubmissionDate":"\/Date(1559520000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5018,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Politica di sicurezza|Politica europea|Diritto penale"}}