Un gesto insignificante ma estremamente dannoso per l'ambiente.
Purtroppo \u00e8 un dato di fatto: quando \u00e8 alla guida, la maggior parte dei fumatori getta i mozziconi di sigaretta dal finestrino, perlopi\u00f9 ancora accesi. Questo comportamento ha gravi conseguenze per l'ambiente: trascinato dalla pioggia, il mozzicone finisce nei corsi d'acqua dove si degrada rilasciando le circa 12 000 microplastiche di cui \u00e8 composto, che si disperdono nella natura. I filtri hanno inoltre assorbito parte delle 4000 sostanze nocive contenute nelle sigarette, tra cui nicotina, etilfenolo, residui di pesticidi, metalli pesanti, gas tossici come ammoniaca e acido cianidrico, tutte inquinanti.
L'incivilt\u00e0 di pochi mette a rischio l'intera popolazione e l'ambiente. Ora che \u00e8 ben noto l'impatto ambientale dei mozziconi di sigarette, non \u00e8 pi\u00f9 accettabile restare a guardare.
D'altra parte, dopo aver presentato l'interpellanza 18.4255, ho ricevuto numerose testimonianze di motociclisti che si vedono sistematicamente arrivare mozziconi di sigaretta accesi in faccia, talvolta nel casco e in un caso addirittura nella scarpa, con conseguenti gravi ustioni per il malcapitato.
Pertanto, a questo proposito, mi rivolgo al Consiglio federale:
Perch\u00e9 non chiedere a chi \u00e8 al volante di sostituire la sigaretta tradizionale con quella elettrica o prodotti analoghi? In tal modo si consentirebbe agli automobilisti di continuare a fumare tutelando al tempo stesso l'ambiente.
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Come gi\u00e0 esposto nell'interpellanza 18.4255, il principio contenuto nella legge federale sulla circolazione stradale regola in modo sufficiente le attivit\u00e0 diverse dalla guida (mangiare, bere, fumare). Non sussiste pertanto la necessit\u00e0 di disciplinare o vietare singole attivit\u00e0. Tali considerazioni rimangono valide anche sotto il profilo della protezione dell'ambiente, tanto pi\u00f9 che il littering \u00e8 gi\u00e0 vietato dal diritto federale vigente. Il Collegio non vede quindi alcun motivo di imporre l'uso di specifici articoli per fumatori.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1557878400000)\/","SubmittedBy":"Chevalley Isabelle","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1561075200000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"48|52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690513031493)\/","SubmissionDate":"\/Date(1553040000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5016,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Trasporti|Ambiente|Salute"}}