Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di modificare l'articolo 9 capoverso 2 lettera k della legge federale sull'armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni (LAID; RS 624.14) affinch\u00e9 a un coniuge sia possibile effettuare una deduzione dal reddito lavorativo derivante dalla professione, dal commercio o dall'impresa anche se l'altro coniuge consegue un reddito pi\u00f9 alto sotto forma di rendita.
","ReasonText":"L'articolo 9 capoverso 2 lettera 5 della LAID prevede una deduzione dal reddito lavorativo che uno dei coniugi consegue indipendentemente dalla professione, dal commercio o dall'impresa dell'altro, sino a concorrenza di un ammontare determinato dal diritto cantonale; la stessa deduzione \u00e8 concessa quando uno dei due coniugi collabora in modo determinante alla professione, al commercio o all'impresa dell'altro.
Conformemente al messaggio del 25 maggio 1983 concernente l'armonizzazione fiscale, la suddetta legge ha anche lo scopo di attenuare l'impatto tangibile della progressione per i coniugi che esercitano entrambi un'attivit\u00e0 lucrativa. In tal modo si intende tra l'altro impedire che il coniuge con il reddito pi\u00f9 basso rinunci alla sua attivit\u00e0 a causa di uno svantaggio fiscale, nonch\u00e9 creare un incentivo affinch\u00e9 l'attivit\u00e0 lucrativa del coniuge con il reddito pi\u00f9 basso comporti un miglioramento effettivo della situazione finanziaria.
Secondo l'articolo 9 capoverso 2 lettera k della LAID il coniuge con il reddito lavorativo pi\u00f9 alto deve per\u00f2 conseguirlo mediante la professione, il commercio o un'impresa. La deduzione \u00e8 esclusa se egli consegue il reddito sotto forma di rendita. Questo comporta uno svantaggio fiscale dei coniugi che conseguono il reddito lavorativo pi\u00f9 basso aventi un partner con un reddito pi\u00f9 alto, il quale percepisce per\u00f2 una rendita (cassa pensione, AVS o AI) e di conseguenza consegue gi\u00e0 un reddito tendenzialmente basso.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Sia la legge federale sull'imposta federale diretta (LIFD, art. 33 cpv. 2; RS 642.11) che la LAID (art. 9 cpv. 2 lett. k) prevedono oggi che per ottenere una deduzione per coppie con doppio reddito entrambi i coniugi devono conseguire un reddito da attivit\u00e0 lucrativa. Effettivamente, le coppie in cui un coniuge esercita un'attivit\u00e0 lucrativa e l'altro consegue un reddito sotto forma di rendita non possono far valere la deduzione. Questa disparit\u00e0 di trattamento riguarda per\u00f2 anche altre tipologie di coppie. Infatti, nemmeno i coniugi pensionati o le coppie in cui un coniuge esercita un'attivit\u00e0 lucrativa e l'altro realizza redditi da capitale possono beneficiare della deduzione per coniugi con doppio reddito. A seconda della fonte del reddito i coniugi sono dunque soggetti a un trattamento diverso.
Al momento dell'introduzione della deduzione per coppie con doppio reddito nella LAID e nella LIFD, si voleva principalmente tenere conto delle spese supplementari relative all'economia domestica che i coniugi devono abitualmente sostenere se entrambi esercitano un'attivit\u00e0 lucrativa (messaggio sull'armonizzazione fiscale; FF 1983 III 1, in particolare pag. 61). Oggi si pone la domanda riguardo all'attualit\u00e0 di tale argomento, soprattutto in considerazione della ormai diffusa attivit\u00e0 lucrativa a tempo parziale.
Attualmente la deduzione per coniugi con doppio reddito in materia di imposta federale diretta costituisce prevalentemente una misura tariffaria per attenuare gli svantaggi fiscali dei coniugi con doppio reddito rispetto alle coppie non sposate. Nel loro sistema fiscale equilibrato, i Cantoni tengono conto delle interazioni tra deduzioni (comprese quelle per coniugi con doppio reddito) e tariffe.
In base alla menzionata funzione tariffaria della deduzione per coniugi con doppio reddito, si pone tuttavia la domanda di principio riguardo all'eventuale opportunit\u00e0 di lasciare ai Cantoni la possibilit\u00e0 di prevedere o meno la deduzione per coniugi con doppio reddito.
Attualmente l'imposizione delle coppie e delle famiglie \u00e8 oggetto di cambiamenti. A livello federale, il Consiglio federale propone il calcolo alternativo dell'imposta per l'imposta federale diretta, che in questo ambito attenuerebbe il problema esposto nel presente intervento poich\u00e9 le coppie in cui solo un coniuge consegue un reddito lavorativo potrebbero beneficiare della nuova deduzione per coniugi con reddito unico. La disparit\u00e0 di trattamento verrebbe quindi ampiamente cancellata. Tuttavia, poich\u00e9 non \u00e8 ancora chiaro se il Parlamento opter\u00e0 per questo modello o se ne vorr\u00e0 prevedere un altro, da introdurre anche a livello cantonale (ad es. l'imposizione individuale), il Consiglio federale attualmente non ritiene opportuno prendere in considerazione misure singole.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1565740800000)\/","SubmittedBy":"Bregy Philipp Matthias","BusinessStatus":206,"BusinessStatusText":"Nella Commissione del Consiglio degli Stati","BusinessStatusDate":"\/Date(1766140895000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|2446|2836","Category":null,"Modified":"\/Date(1774371944973)\/","SubmissionDate":"\/Date(1557273600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5017,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Imposte|Protezione sociale"}}