Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di istituire un'autorit\u00e0 che permetta ai consumatori insoddisfatti del servizio clienti di un'impresa di far rispettare i propri diritti quando non ci si pu\u00f2 ragionevolmente attendere che compiano gli sforzi richiesti dall'impresa stessa. Dovrebbe essere possibile ricorrere all'autorit\u00e0 in questione dopo una situazione di palese sconfitta per il consumatore o in caso di conflitto con un'impresa, quando il dialogo si \u00e8 spezzato, \u00e8 reso impossibile o semplicemente \u00e8 inesistente e quando l'unica soluzione - chiaramente troppo impegnativa - rimane il ricorso alle vie legali.
","ReasonText":"Sono innumerevoli le situazioni in cui le aziende che dovrebbero fornire una prestazione o un servizio approfittano dell'incapacit\u00e0 oggettiva del consumatore di far rispettare i propri diritti perch\u00e9 troppo oneroso.
Un'autorit\u00e0 di mediazione potrebbe essere utile nelle situazioni in cui, nonostante gli sforzi profusi, un consumatore non riesce a ottenere dall'azienda le risposte sperate oppure la prestazione promessa. Un altro caso \u00e8 quello in cui l'importo alla base del litigio \u00e8 talmente basso che il consumatore non ha altra scelta se non quella di lasciar perdere, oppure l'impresa si trova in situazione di monopolio o semi-monopolio e ne approfitta riducendo la qualit\u00e0 del proprio servizio clienti. Un'autorit\u00e0 avrebbe sicuramente pi\u00f9 forza di una sola persona, soprattutto se si presentano altri casi simili. Invece di disporre di semplici aneddoti, l'autorit\u00e0 potrebbe avere un'influenza paragonabile a quella di un gruppo di consumatori.
L'autorit\u00e0 in questione potrebbe essere in parte finanziata dagli emolumenti versati dalle imprese, quando queste ultime hanno torto. Se l'autorit\u00e0 non riesce a trovare un accordo, potrebbe farsi carico a titolo sussidiario delle procedure per il rispetto del diritto nei casi in cui a suo parere il consumatore ha ragione.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"In caso di problemi con i servizi clienti \u00e8 importante che i consumatori possano rivolgersi a un organo che permetta loro di far valere, senza ulteriori complicazioni, i propri diritti.
Non risulta invece opportuno, per i motivi di seguito elencati, che sia lo Stato a introdurre tali organi.
In Svizzera generalmente sono i rami professionali che istituiscono - su base volontaria e senza intervento statale - gli organi per la risoluzione extragiudiziale delle controversie. Se necessario, lo Stato pu\u00f2 intervenire in un certo settore o in un singolo caso, in particolare per rafforzare una determinata istituzione, come gi\u00e0 avvenuto nel settore delle telecomunicazioni e dei servizi finanziari. Inoltre, solitamente nell'istituire organi per la risoluzione extragiudiziale delle controversie si segue un approccio settoriale e non trasversale. In caso di problemi con i servizi clienti, i consumatori possono gi\u00e0 rivolgersi a un'istanza di risoluzione extragiudiziale delle controversie in numerosi settori; a titolo di esempio \u00e8 possibile citare il settore assicurativo (Ombudsman dell'assicurazione privata e della SUVA, Ufficio di mediazione dell'assicurazione malattie), bancario (Ombudsman delle banche svizzere), del commercio elettronico (Ombudsman dell'e-commerce), dei dentisti (commissioni di conciliazione medico-dentistiche), della cura dei tessili (Service de m\u00e9diation des textiles PSE), dei garage (organi di mediazione regionali), del settore alberghiero (Ufficio ombudsman del settore alberghiero svizzero), degli ottici (ufficio di mediazione Optiquesuisse), delle onoranze funebri (Ombudsman dell'Associazione svizzera dei servizi funebri), dei servizi postali (Ombud-PostCom), delle telecomunicazioni (Ombudscom), dei trasporti pubblici (Service de m\u00e9diation des transports publics), e dei viaggi (Ombudsman del ramo viaggi svizzero).
Se in un dato ramo risultasse necessario istituire un organo di mediazione extragiudiziale, toccherebbe innanzitutto al settore interessato avviare le procedure in tal senso. Secondo il Consiglio federale al momento non risulta neppure opportuno creare un'autorit\u00e0 di conciliazione statale che copra tutti i settori per poter assorbire le mancanze dei servizi clienti nei confronti dei consumatori.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1566345600000)\/","SubmittedBy":"Bendahan Samuel","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1623974400000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|1211|2446","Category":null,"Modified":"\/Date(1690511308500)\/","SubmissionDate":"\/Date(1561075200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5018,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia|Diritto civile|Imposte"}}