Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di interrompere immediatamente l'interpretazione della legge federale sulle prestazioni di sicurezza private fornite all'estero (LPSP), che va oltre il mercenariato, di modo che la fornitura di prestazioni sui beni esportati per il momento sia ancora consentita. Ci\u00f2 fino a quando il Tribunale amministrativo federale non si sar\u00e0 pronunciato sul caso Pilatus o finch\u00e9 le Camere federali non avranno discusso una modifica della LPSP.
Una minoranza (Sommaruga Carlo, Crottaz, Flach, Fridez, Gl\u00e4ttli, Mazzone, Seiler Graf) propone di respingere la mozione.
","ReasonText":"La legge federale sulle prestazioni di sicurezza private fornite all'estero (LPSP) \u00e8 stata approvata dalle Camere nel settembre del 2013 sotto l'influenza delle societ\u00e0 mercenarie allora interpellate (p. es. Aegis Defence Services, Black Water ecc.) ed \u00e8 entrata in vigore il 1\u00b0 settembre 2015.
L'attuale interpretazione della LPSP da parte degli organi amministrativi del Dipartimento federale degli affari esteri (DFAE) copre tutte le prestazioni delle imprese svizzere all'estero che hanno a che fare con la sicurezza in senso lato. In questo modo il DFAE controlla e approva o meno le prestazioni di assistenza, formazione e manutenzione relative ai beni venduti all'estero da imprese svizzere, o in altre parole, le prestazioni che sono parte integrante di tali prodotti e la cui esportazione \u00e8 gi\u00e0 stata testata e approvata dalla SECO.
Il caso recente del costruttore svizzero di aerei Pilatus mostra chiaramente come gli obiettivi di politica estera del Consiglio federale siano interpretati in modo diverso dai vari Dipartimenti e quali possono essere le conseguenze: anche se un bene pu\u00f2 essere esportato da un'impresa svizzera con la relativa autorizzazione, in un mondo ormai digitalizzato le prestazioni a esso associate non possono poi essere fornite localmente. Il DFAE non fa neppure distinzione tra le merci d'esportazione e le autorizzazioni ai sensi della legge federale sul materiale bellico (LMB) o della legge sul controllo dei beni a duplice impiego (LBDI). La possibile divergenza nella tempistica di decisioni cos\u00ec diverse rende queste ultime ancora pi\u00f9 criticabili. Pilatus ha infatti intrapreso un'azione giudiziaria.
Le imprese di esportazione e i loro clienti devono poter contare sulla certezza del diritto. Importanti punti di forza della Svizzera (affidabilit\u00e0, certezza del diritto e credibilit\u00e0) vengono messi in discussione; i clienti perdono fiducia nelle aziende svizzere e nella nostra piazza economica. In tal modo non solo si perde un importante vantaggio competitivo e di posizione, ma la migrazione all'estero delle unit\u00e0 aziendali responsabili delle prestazioni riguarda anche, direttamente, la sicurezza del nostro Paese! Mina infatti la strategia del Consiglio federale in materia di politica di sicurezza e di politica d'armamento. In particolare, sono questi settori aziendali, con le loro competenze e conoscenze in materia di manutenzione, assistenza, revisione tecnica, aggiornamento, eccetera ad avere la responsabilit\u00e0 di garantire, con un'ampia autonomia, l'operativit\u00e0 dei nostri sistemi. Se fossero praticamente costretti a lasciare il Paese a causa di un comportamento incoerente da parte dell'Amministrazione federale, ne sarebbe pregiudicata anche la prontezza all'impiego del nostro esercito e quindi la sicurezza del nostro Paese.
In questa fase dobbiamo garantire che la certezza del diritto sia per quanto possibile mantenuta e che si evitino ulteriori danni. Questo almeno fino a quando il Tribunale amministrativo federale non si sar\u00e0 pronunciato o finch\u00e9 le Camere non avranno deciso in merito a una modifica della LPSP (i relativi interventi sono stati annunciati e in parte gi\u00e0 presentati).
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale riconosce la necessit\u00e0 di intervenire e propone pertanto di accogliere il postulato Schilliger 19.4297.
In particolare, \u00e8 consapevole del fatto che tra le leggi in questione esistono punti di intersezione per quanto riguarda prestazioni come il sostegno logistico e la fornitura di servizi di consulenza o formazione a personale delle forze armate o di sicurezza. Il 21 febbraio 2019 il DFAE e il Dipartimento federale dell'economia, della formazione e della ricerca (DEFR) hanno dunque istituito un Gruppo di lavoro interdipartimentale (GLID) su questo tema. A breve il Consiglio federale dovrebbe ricevere le conclusioni del GLID e, su tale base, decider\u00e0 come procedere.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1574208000000)\/","SubmittedBy":"Commissione della politica di sicurezza Consiglio nazionale-Consiglio nazionale","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1591833600000)\/","ResponsibleDepartment":3,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento degli affari esteri","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFAE","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|15","Category":"IV","Modified":"\/Date(1690554764030)\/","SubmissionDate":"\/Date(1566864000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5019,"SubmissionLegislativePeriod":50,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Economia"}}