A met\u00e0 maggio 2020, nel Comune argoviese di Reinach sono iniziati i lavori di costruzione della moschea \"Tulipan\", una delle pi\u00f9 grandi in Svizzera. Il permesso di costruzione \u00e8 stato concesso in tempi record, anche perch\u00e9 il committente, la comunit\u00e0 islamica albanese, ha sempre assicurato che l'edificio da cinque milioni di franchi sarebbe stato finanziato con le donazioni dei propri membri. Sa\u00efda Keller-Messahli, rinomata esperta dell'Islam, dubita di questa \"versione ufficiale\" e rinvia a forti indizi che lasciano supporre finanziatori stranieri.
Queste informazioni inquietanti sollevano importanti interrogativi, cui il Consiglio federale \u00e8 invitato a rispondere.
1. Il Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione e altre autorit\u00e0 dispongono di informazioni che confermano l'ipotesi di un finanziamento estero della moschea \"Tulipan\" a Reinach?
2. In relazione alla moschea \"Tulipan\", rappresentanti del Comune di Reinach hanno parlato, con toni entusiastici, di un ponte tra religioni e culture. Manifestamente non erano a conoscenza della vicinanza del committente a ideologie islamiche radicali o tale vicinanza \u00e8 stata loro celata. La Confederazione informa i rappresentanti dei Comuni in cui sono costruite moschee se sussistono informazioni dei servizi informativi o accessibili al pubblico secondo cui i committenti aderiscono a correnti che minacciano la libert\u00e0 democratica?
3. In caso di risposta affermativa alla domanda 2: come \u00e8 stato possibile che i rappresentanti del Comune di Reinach non fossero a conoscenza della vicinanza del committente a correnti islamiche radicali?
4. In caso di risposta negativa alla domanda 2: quali misure intende adottare la Confederazione per fermare i progetti di costruzione di gruppi islamici radicali e rendere pubbliche le loro fonti di finanziamento?
5. Quali misure intende adottare la Confederazione per impedire la costruzione in Svizzera di moschee in cui si predica contro la democrazia, la libert\u00e0 religiosa e i diritti umani?
6. Secondo informazioni ufficiali delle autorit\u00e0 turche, anche un'associazione turco-islamica ha sede nello stesso edificio alla Hauptstrasse a Reinach dove \u00e8 prevista la costruzione della moschea \"Tulipan\". Come giudica il Consiglio federale l'influenza esercitata dallo Stato turco in Svizzera quale burattinaio, connettore, \"esportatore di imam\" e finanziatore di correnti islamiche ultraconservatrici in Svizzera e quali contromisure intende adottare?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Innanzitutto, il Consiglio federale sottolinea che non pu\u00f2 esprimersi in merito a casi concreti. Risponde alle singole domande come segue:
1. e 2. Conformemente alla legge sulle attivit\u00e0 informative (LAIn; RS 121), il Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione (SIC) non \u00e8 autorizzato ad acquisire o trattare informazioni sull'attivit\u00e0 politica e sull'esercizio della libert\u00e0 di opinione, di riunione o di associazione in Svizzera. Unica eccezione se sussistono indizi concreti secondo cui un'organizzazione o una persona esercita i propri diritti per preparare o eseguire attivit\u00e0 terroristiche, di spionaggio o di estremismo violento. La presenza di convinzioni radicali tra i membri di una determinata organizzazione non \u00e8 pertanto sufficiente.
Il SIC collabora a stretto contatto con le autorit\u00e0 cantonali di polizia. Se il SIC o le autorit\u00e0 di polizia dispongono di indizi concreti secondo cui un'organizzazione o una persona esercita i propri diritti presumibilmente per preparare o eseguire attivit\u00e0 terroristiche, di spionaggio o di estremismo violento, ne informa le autorit\u00e0 competenti. Negli ultimi anni, lo scambio di informazioni e la collaborazione tra le autorit\u00e0 di sicurezza a livello comunale, cantonale e federale sono stati rafforzati e funzionano bene. Tramite il metodo di collaborazione TETRA (Terrorist Tracking) le autorit\u00e0 federali e cantonali impegnate nella lotta al terrorismo coordinano e ottimizzano il loro operato.
3. a 6. Le autorit\u00e0 di sicurezza della Confederazione non dispongono al momento di basi legali che consentano loro di rilevare le fonti del finanziamento di istituzioni religiose in Svizzera se non sussistono indizi concreti relativi a una minaccia per la sicurezza della Svizzera o a un sospetto di reato. Il Consiglio federale \u00e8 consapevole dei rischi che le comunit\u00e0 e i predicatori islamici estremisti costituiscono per la sicurezza interna, l'evoluzione della societ\u00e0 e la pace religiosa. Sarebbe tuttavia discriminatorio, e quindi anticostituzionale (art. 8 cpv. 2 Cost.), limitare i diritti fondamentali delle sole comunit\u00e0 musulmane. Nel suo rapporto del giugno 2017, il Gruppo di coordinamento interdipartimentale per la lotta contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo della Confederazione (GCRD) ha raccomandato di estendere l'obbligo di iscrizione nel registro di commercio alle associazioni che presentano un elevato rischio in materia di finanziamento del terrorismo e di obbligare le associazioni iscritte a tenere una lista dei membri. Il Consiglio federale ha proposto di attuare questa raccomandazione adottando, il 26 giugno 2019, il messaggio concernente la modifica della legge sul riciclaggio di denaro (FF 2019 4539). Il 2 marzo 2020 il Consiglio nazionale ha deciso di non entrare in materia sulla proposta del Consiglio federale.
Come gi\u00e0 sottolineato nel suo parere del 20 novembre 2019 alla mozione 19.4005 (\"Arrestare la diffusione dell'Islam radicale in Svizzera!\") del Gruppo dell'Unione democratica di centro, il Consiglio federale ritiene che serva maggiore trasparenza nel finanziamento delle istituzioni religiose. In collaborazione con il SIC, l'Ufficio federale di polizia fedpol sta al momento esaminando ulteriori possibilit\u00e0 giuridiche per individuare e impedire il finanziamento di istituzioni religiose che favoriscono l'estremismo violento e la radicalizzazione.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1598400000000)\/","SubmittedBy":"Gafner Andreas","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1600992000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|2831","Category":null,"Modified":"\/Date(1690507402530)\/","SubmissionDate":"\/Date(1592438400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5104,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica di sicurezza|Cultura"}}