Wie beurteilt der Bundesrat die Aussagen im Positionspapier der Schweizerischen Gesellschaft f\u00fcr Ern\u00e4hrung?
Ist der Bundesrat bereit, daf\u00fcr zu sorgen, dass ausgew\u00e4hlte Spit\u00e4ler, die Covid-19 Patienten behandeln, den Vitamin-Status bei der Einlieferung der Patienten messen, den Vitaminmangel bei einer Testgruppe ausgleichen und den Krankheits-Verlauf von Personen mit und ohne Mangelerscheinungen wissenschaftlich auswerten?
Ist er bereit, die Empfehlungen der Schweizerischen Gesellschaft f\u00fcr Ern\u00e4hrung in die Kommunikation der \u00d6ffentlichkeit aufzunehmen, um diese zu sch\u00fctzen?
Handelt es sich bei der Aussage eines Corona-Taskforce-Mitglieds, wonach der Effekt der Nahrungserg\u00e4nzungsmittel nicht erwiesen sei, um eine pers\u00f6nliche Aussage oder um die wissenschaftlich fundierte Position der Taskforce?
","ReasonText":"Wissenschaftler der Universit\u00e4ten Lausanne, Z\u00fcrich und der ETH Z\u00fcrich haben zusammen mit der Schweizerischen Gesellschaft f\u00fcr Ern\u00e4hrung (SGE) ein Positionspapier verfasst. Im Zusammenhang mit Covid-19 empfiehlt das Expertengremium, dass die verantwortlichen Gesundheitsbeh\u00f6rden auf Bundes- und Kantonsebene eine Nahrungserg\u00e4nzung mit Vitamin D, Vitamin C, Omega-3 Fetts\u00e4uren sowie Selen und Zink f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung\" nachdr\u00fccklich empfehlen, welche die Schweizer Ern\u00e4hrungsempfehlungen nicht einhalten.
Gem\u00e4ss der Expertengruppe belegen aktuelle Untersuchungen, dass insbesondere bei Patientinnen und Patienten mit einem schweren Krankheitsverlauf und erh\u00f6hter Sterblichkeit ein niedriger Vitamin D-Blutspiegel festgestellt wurde.
Der Status der Vitamine kann im Blut gemessen werden. Falls ein ausgewogener Status effektiv vor einer Covid-Ansteckung sch\u00fctzt oder zu einem milderen Verlauf f\u00fchrt, so w\u00e4re die Nahrungserg\u00e4nzung eine zentrale, pr\u00e4ventiv und akut anzuwendende Massnahme, bis eine sichere und wirksame Impfung bzw. ein Arzneimittel zur Verf\u00fcgung steht.
Kritiker der Studie monieren, dass die g\u00fcnstigen Verl\u00e4ufe auch andere Gr\u00fcnde als den Vitaminstatuts haben k\u00f6nnen. Ein Mitglied der Corona-Taskforce des Bundes l\u00e4sst sich in den Medien zitieren, dass ein Effekt von solchen Cocktails spezifisch f\u00fcr SARS-CoV-2 oder Winterviren nicht erwiesen sei. Die Frage stellt sich, ob die Covid-Taskforce gen\u00fcgend unvoreingenommen ist. Evidence Based Medicine EBM sieht bei neuartigen Krankheiten im Level V explizit ein experimentelles Vorgehen vor, wenn wirksame Behandlungen fehlen.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. / 3. Der Bundesrat hat Kenntnis vom genannten Positionspapier. Er stellt fest, dass sich die Schweizerische Gesellschaft f\u00fcr Ern\u00e4hrung von den Aussagen \u00fcber Supplemente wie Vitamin C, Zink, Selen und Omega-3-Fetts\u00e4uren in ihrem Positionspapier distanziert und angemerkt hat, dass noch weitere Studien notwendig sind. Gegenw\u00e4rtig bestehen keine klaren wissenschaftlichen Evidenzen hinsichtlich der Wirkung von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln. Er sieht daher keine Massnahmen in diesem Bereich vor.
2. Es obliegt den Fachgesellschaften zu entscheiden, ob die Messung des Vitamin-Status bei der Einlieferung von Covid-19 Patientinnen und Patienten in ein Spital eine sinnvolle Massnahme ist. Es ist derzeit nicht vorgesehen, eigene Studien in diesem Forschungsbereich durch den Bund in Auftrag zu geben. F\u00fcr Forschende stehen M\u00f6glichkeiten der Forschungsf\u00f6rderung zur Verf\u00fcgung, beispielsweise durch den Schweizerischen Nationalfonds zur F\u00f6rderung der Wissenschaftlichen Forschung (SNF).
4. Die Swiss National COVID-19 Science Task Force (STF) besteht aus unabh\u00e4ngigen Expertinnen und Experten unterschiedlicher Forschungsgebiete. Aussagen und Empfehlungen der STF als Gesamtgremium ver\u00f6ffentlicht diese in Form von sogenannten Policy Briefs. Pers\u00f6nliche Aussagen der Mitglieder der STF widerspiegeln folglich nicht zwingendermassen die Position des Gesamtgremiums.
Antwort des Bundesrates.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1611705600000)\/","SubmittedBy":"Guggisberg Lars","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1616112000000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690505800263)\/","SubmissionDate":"\/Date(1604016000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5106,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Gesundheit"}}