La pandemia di COVID-19 ha sconvolto le nostre abitudini e portato all'applicazione di raccomandazioni sanitarie inusuali: portare la mascherina, rispettare il distanziamento sociale e disinfettarsi le mani. Quest'ultima \u00e8 associata a un aumento considerevole dell'utilizzo di disinfettanti. Il 15 giugno 2020, alla domanda 20.5467 il Consiglio federale ha risposto come segue: \"Non essendo pi\u00f9 garantito l'approvvigionamento di prodotti disinfettanti utilizzati per proteggersi dal coronavirus, alla fine di febbraio l'organo di notifica per prodotti chimici ha emesso una decisione di portata generale concernente l'omologazione provvisoria di alcuni di questi prodotti in situazioni eccezionali. Questa decisione consente di immettere sul mercato prodotti senza presentare una domanda di omologazione\".
Alcuni di questi disinfettanti contengono sostanze che possono essere nocive per la salute e l'ambiente sul lungo termine, segnatamente il cloruro di benzalconio (BAC), il cloruro di didecildimetilammonio (DDAC) e il triclosano.
Per combattere virus come il SARS-CoV-2 sono tuttavia sufficienti soluzioni idroalcoliche semplici.
Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti:
1. \u00c8 ancora in vigore la decisione di portata generale che permette di immettere sul mercato disinfettanti senza che il fabbricante debba presentare una domanda di omologazione? Se s\u00ec, fino a quando? Se no, quando \u00e8 stata revocata?
2. C'\u00e8 stato un aumento delle concentrazioni di BAC, DDAC e triclosano nelle acque di scarico in seguito alla pandemia di COVID-19? Prevede di monitorare queste sostanze durante la pandemia?
3. Ci sono informazioni chiare sul rischio per la salute umana e per l'ambiente dovuto all'uso di disinfettanti contenenti BAC, DDAC o triclosano, inizialmente limitato al settore medico?
4. Prevede misure per incoraggiare l'utilizzo di soluzioni disinfettanti semplici (sapone e gel idroalcolico senza BAC, DDAC o triclosano), segnatamente nei luoghi pubblici come gli asili nido o le scuole?
5. Quali provvedimenti intende adottare per misurare l'impatto ambientale della disinfezione delle mani?
6. Quali provvedimenti intende adottare per limitare l'impatto ambientale della disinfezione delle mani?
","ReasonText":"Secondo un recente studio, la concentrazione di sali di ammonio quaternario (BAC e DDAC) nella polvere delle abitazioni \u00e8 proporzionale alla quantit\u00e0 di disinfezioni effettuate. Come noto, vi sono forti indizi che questi sali di ammonio siano perturbatori endocrini.
Quel che \u00e8 peggio, \u00e8 che l'utilizzo del triclosano, un organoclorato come il DDT noto come importante perturbatore endocrino e potenzialmente cancerogeno per il colon, \u00e8 aumentato in seguito alla pandemia, quando invece dovrebbe essere limitato al settore medico.
Infine, queste diverse sostanze presentano anche rischi importanti per l'ambiente, poich\u00e9 possono perturbare a lungo termine la fertilit\u00e0 di determinate specie.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. In virt\u00f9 delle decisioni di portata generale dell'organo comune di notifica per prodotti chimici del 28 febbraio e del 9 aprile 2020, con validit\u00e0 limitata al 31 agosto 2020, dopo questa data non potevano `pi\u00f9 essere fabbricati o importati disinfettanti. Le scorte di magazzino possono essere immesse in commercio ancora sino al 28 febbraio 2021. Le decisioni valevano soltanto per determinati disinfettanti per mani e superfici di composizione ben precisa a base di principi attivi alcolici o cloro attivo. Tutti gli altri disinfettanti (p. es. i prodotti con cloruro di alchil dimetilbenzilammonio [ADBAC] o cloruro di didecil dimetil ammonio [DDAC]) continuavano a sottostare al regolare obbligo di omologazione ai sensi dell'ordinanza sui biocidi (OBioc; RS 813.12). Il triclosano \u00e8 vietato come principio attivo per i disinfettanti dal 2016, ma \u00e8 ancora ammesso come conservante per diversi prodotti cosmetici in una concentrazione massima limitata.
2. I Cantoni non sorvegliano la presenza di ADBAC, DDAC e triclosano nelle acque di scarico e non \u00e8 previsto che lo facciano in futuro. Le informazioni disponibili dei Cantoni indicano che non sono state rilevate maggiori concentrazioni di biocidi nelle acque di scarico durante la pandemia.
3. e 6. Attualmente, i disinfettanti contenenti ADBAC o DDAC possono essere immessi in commercio se, secondo lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche, se utilizzati conformemente allo scopo previsto, non hanno effetti prevedibili e inaccettabili sull'essere umano, sugli animali e sull'ambiente. Attualmente \u00e8 in corso a livello europeo una valutazione dei rischi approfondita di questi principi attivi. Coordinata dall'Agenzia europea dei prodotti chimici, la valutazione dovrebbe concludersi entro il 2024. La Svizzera vi partecipa in virt\u00f9 dell'Accordo tra la Confederazione e l'Unione europea sul reciproco riconoscimento in materia di valutazione della conformit\u00e0. Stando ai risultati finora ottenuti per nessuno dei due principi attivi vi sono indizi della presenza di caratteristiche mutagene, cancerogene, tossiche per la riproduzione, neurotossiche o aventi effetti endocrini. Se dalla valutazione dei rischi definitiva dovesse emergere la necessit\u00e0 di un intervento, potrebbero essere adottate ulteriori misure per limitare ulteriormente l'impatto sulla salute e sull'ambiente di questi prodotti.
4. I disinfettanti omologati in Svizzera sono sicuri. Per l'igiene delle mani \u00e8 sufficiente il corretto e regolare lavaggio delle mani con sapone, come raccomandato ufficialmente dall'Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica.
5. Per valutare la qualit\u00e0 delle acque sono di norma applicati i criteri di qualit\u00e0 elaborati e pubblicati dal Centro svizzero d'ecotossicologia applicata. Il criterio di qualit\u00e0 per il triclosano \u00e8 di 0,11 microgrammi/l; stando a tutte le misurazioni disponibili, questo valore non \u00e8 mai stato superato. Per l'ADBAC e il DDAC non esistono ancora criteri di qualit\u00e0 poich\u00e9 possono essere eliminati efficacemente dagli impianti di depurazione.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1613520000000)\/","SubmittedBy":"Clivaz Christophe","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1671148800000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690505645233)\/","SubmissionDate":"\/Date(1607904000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5107,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Salute"}}