Nella sua risposta all'interpellanza 13.4162 il Consiglio federale scrive: \"Ai sensi dell'OPF, inoltre, l'uso di prodotti fitosanitari classificati come molto tossici non pu\u00f2 essere autorizzato n\u00e9 per gli utilizzatori non professionali n\u00e9 all'interno delle zone d'insediamento.\" Ciononostante gli utilizzatori non professionali anche in futuro potranno acquistare PF tossici per l'uomo e per l'ambiente. Nella sua risposta alla mia interpellanza 20.4222 il Consiglio federale scrive che per gli utilizzatori non professionali di pesticidi sono tuttora omologati 129 prodotti etichettati come tossici per l'uomo, 149 come tossici per l'ambiente e 32 come particolarmente tossici per le api.
In tale contesto, invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande.
1. Come mai oggi sono ancora omologati per uso non professionale cos\u00ec tanti pesticidi tossici per l'uomo, le api e gli organismi acquatici?
2. In riferimento ai 129 prodotti omologati, cosa significa esattamente \"tossico per l'uomo\"?
3. Quanti dei prodotti omologati per uso privato e valutati tossici per l'uomo possono essere o si presume siano cancerogeni, dannosi per il feto, suscettibili di provocare difetti genetici, eccetera?
4. In riferimento ai 149 prodotti omologati, cosa significa esattamente \"tossico per l'ambiente\"?
5. In riferimento ai 32 prodotti omologati, cosa significa esattamente \"tossico per le api\"?
6. Quanti dei suddetti prodotti si considerano tossici sotto diversi aspetti?
7. Quanti di questi principi attivi e prodotti il Consiglio federale vieter\u00e0 per uso privato nel 2021?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. I prodotti fitosanitari sono destinati a proteggere le piante dagli organismi nocivi. Le sostanze selezionate a tale scopo sono biologicamente attive e pertanto possono avere effetti collaterali sulla salute umana o sull'ambiente. La classificazione relativa ai pericoli per la salute o ai pericoli per l'ambiente si basa su questi potenziali effetti collaterali. D\u00e0 un'indicazione sul pericolo potenziale, tuttavia non sul rischio. Quest'ultimo \u00e8 correlato all'esposizione ed \u00e8 valutato per ciascun utilizzo. Pu\u00f2 essere gestito prendendo misure adeguate come, ad esempio, indossare guanti od occhiali protettivi. Tutti i prodotti chimici sono classificati in base agli stessi criteri. Anche numerosi prodotti per la pulizia sono classificati come pericolosi per la salute, ma ci\u00f2 non ne mette in discussione l'utilizzo.
2 e 4. Secondo l'articolo 3 dell'ordinanza sui prodotti chimici (OPChim; RS 813.11), i prodotti sono considerati pericolosi per la salute o per l'ambiente se soddisfano i criteri di classificazione relativi ai pericoli per la salute e ai pericoli per l'ambiente stabiliti nelle prescrizioni tecniche di cui all'allegato 2 numero 1. Detto allegato si riferisce anche ai criteri stabiliti negli allegati I a VII del Regolamento (CE) 1272/2008 relativo alla classificazione, all'etichettatura e all'imballaggio delle sostanze e delle miscele.
3. Tre prodotti sono classificati come \"sospettato di provocare il cancro\" (frase di pericolo H351) e due come \"sospettato di nuocere alla fertilit\u00e0 o al feto\" (frase di pericolo H361).
5. Un prodotto fitosanitario \u00e8 considerato pericoloso per le api se ci si pu\u00f2 aspettare una mortalit\u00e0 delle api esposte o danni alla covata nei casi in cui il prodotto \u00e8 utilizzato senza misure di precauzione.
6. Centoventisette prodotti sono classificati pi\u00f9 volte come tossici.
7. Nel quadro del Piano d'azione dei prodotti fitosanitari \u00e8 previsto di rendere pi\u00f9 stringenti i criteri di omologazione dei prodotti destinati agli utilizzatori non professionali. L'Ufficio federale dell'ambiente e l'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria stanno elaborando questi nuovi criteri. Una consultazione \u00e8 prevista nel 2021. Non \u00e8 possibile fornire una risposta alla presente domanda in quanto i nuovi criteri non sono stati ancora definiti.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1613520000000)\/","SubmittedBy":"Trede Aline","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1633046400000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1778677190633)\/","SubmissionDate":"\/Date(1608249600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5107,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Agricoltura|Salute"}}