Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 l'interpellation 20.4115, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral estime qu'une quantification sp\u00e9cifique aux exploitations et une analyse des facteurs d'influence pertinents pour r\u00e9duire les \u00e9missions d'azote, en particulier d'ammoniac, sont indispensables. Pourtant, il explique aussi, en r\u00e9ponse aux interpellations 19.4480 et 19.4602, que les objectifs n'ont principalement pas \u00e9t\u00e9 atteints \u00e0 cause du nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 d'animaux de rente que connaissent diff\u00e9rentes r\u00e9gions de Suisse.
- Le canton de Lucerne fait-il partie de ces r\u00e9gions\u00a0?
- Si tel est le cas, pourquoi ne r\u00e9duit-on pas en priorit\u00e9 le nombre d'animaux\u00a0?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 dans la r\u00e9ponse \u00e0 l'interpellation M\u00fcller-Altermatt 19.4602, \"\u00c0 quel point la trajectoire de r\u00e9duction pour l'azote est-elle ambitieuse\u00a0?\", le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vise, avec la Politique agricole 2022 plus, \u00e0 g\u00e9n\u00e9raliser sur l'ensemble du territoire l'utilisation de mesures techniques et de mesures li\u00e9es \u00e0 l'exploitation, dans le but de r\u00e9duire les \u00e9missions d'ammoniac et les pertes d'azote. Si la forte densit\u00e9 d'animaux de rente dans une r\u00e9gion ne permet pas de r\u00e9aliser l'objectif environnemental, il convient d'examiner des mesures suppl\u00e9mentaires de r\u00e9duction de l'intensit\u00e9. La Politique agricole 2022 plus propose l'introduction de contributions pour une agriculture adapt\u00e9e aux conditions locales. Ces contributions sont octroy\u00e9es lorsqu'un canton pr\u00e9sente une strat\u00e9gie agricole r\u00e9gionale. Ce faisant, les r\u00e9gions pr\u00e9sentant une forte densit\u00e9 animale doivent imp\u00e9rativement r\u00e9soudre les probl\u00e8mes occasionn\u00e9s par l'\u00e9levage. Cette proposition du Conseil f\u00e9d\u00e9ral soutient les cantons dans le cadre de leur responsabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la mise en oeuvre de la l\u00e9gislation sur la protection de l'environnement. En comparaison avec les autres cantons, le canton de Lucerne pr\u00e9sente une forte densit\u00e9 d'animaux de rente\u00a0: 2,10 unit\u00e9s de gros b\u00e9tail par hectare de surface agricole utile. La moyenne suisse de gros b\u00e9tail par SAU est de 1,24.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1607904000000)\/","SubmittedBy":"T\u00f6ngi Michael","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1607904000000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|55","Category":null,"Modified":"\/Date(1763105524853)\/","SubmissionDate":"\/Date(1607299200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Conseil national","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5107,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Conseil national","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Environnement|Agriculture"}}