1. La legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (legge sulla caccia) \u00e8 modificata in modo tale che l'effettivo di lupi, in rapido aumento, possa essere regolato efficacemente e il numero di conflitti sia ridotto in misura sostanziale.
Gli interventi a tal fine non devono mettere in pericolo la popolazione di lupi nel suo insieme. La Confederazione concede ai Cantoni un aiuto finanziario globale per l'attuazione delle misure.
2. La Confederazione \u00e8 chiamata a sostenere i Cantoni nell'attuazione di misure di protezione straordinarie sugli alpi per l'estate 2022. Queste misure devono essere definite dalle autorit\u00e0 cantonali in collaborazione con i proprietari di bestiame estivato, i pastori ed eventuali altre cerchie di persone interessate. La Confederazione fornisce un contributo finanziario.
","ReasonText":"1. In Svizzera, la presenza del lupo \u00e8 stata comprovata a partire dal 1995. Con la formazione del primo branco nel 2012, la loro popolazione \u00e8 cresciuta rapidamente fino a raggiungere oggi un numero stimato a 150 esemplari e 11 branchi. La revisione della legge svizzera sulla caccia ha tenuto conto di questo sviluppo e, nel quadro della Convenzione di Berna, si \u00e8 prefissata di allentare la protezione del lupo, confrerendo ai guardiacaccia cantonali la facolt\u00e0 di regolarne preventivamente gli effettivi e di controllarne lo sviluppo.
Il progetto di legge \u00e8 stato avversato dalle associazioni ambientaliste con un referendum. I votanti delle regioni urbane e delle citt\u00e0, nettamente pi\u00f9 numerosi, hanno messo in minoranza la popolazione delle zone alpine e prealpine direttamente interessata dal progetto, che ha invece espresso la propria preoccupazione approvandolo con una percentuale di voti compresa tra il 60 e l'86 per cento. In definitiva la legge, \"sovraccarica\" sotto ogni aspetto, \u00e8 stata respinta alle urne dal 51,8 per cento dei votanti nel settembre del 2020. Il vero problema, che consiste nella necessit\u00e0 di regolare in maniera proporzionale la popolazione di lupi, rimane irrisolto. Lo sviluppo attuale dei loro effettivi conferma le previsioni: se non saranno regolati, faranno segnare una crescita estremamente dinamica rischiando di sfuggire a qualsiasi controllo. Vi \u00e8 ora urgente bisogno di una legge che consenta di intervenire in tal senso.
A tal fine \u00e8 indispensabile tenere costantemente alta la guardia sui lupi che hanno un comportamento indesiderato regolandone tempestivamente la popolazione a livello locale.
Questo \u00e8 l'unico modo per garantire un effettivo di lupi accettabile e compatibile con il turismo, con l'agricoltura e con l'economia alpestre.
In caso contrario, le regioni di montagna e le zone rurali svizzere rischiano di subire danni irreversibili. I compiti connessi con la gestione delle aziende agricole o dei pascoli sono in costante crescita. La conseguenza sono l'imboschimento di pascoli montani e alpestri ricchi di specie e una diminuzione della diversit\u00e0 naturale, un aumento di smottamenti e frane, la perdita di attrattiva del paesaggio per il turismo e le persone in cerca di svago, nonch\u00e9 un'insicurezza latente tra la popolazione locale.
Inoltre, come gi\u00e0 si osserva nei Paesi limitrofi, l'aumento dell'effettivo di lupi reca disturbo alla popolazione di selvaggina come il capriolo o il camoscio.
2. L'estate del 2021 ha mostrato in tutta chiarezza che in alcune zone di montagna e alpine gli attacchi di lupi possono verificarsi a qualsiasi ora del giorno e della notte. La met\u00e0 di essi ha riguardato greggi protette e le segnalazioni di lupi che si avvicinano all'uomo sono sempre pi\u00f9 numerose.
Tra gli allevatori vi \u00e8 enorme insicurezza. Per la prossima estate \u00e8 necessario adottare una serie di misure immediate intese a sostenere i gestori degli alpi nella pianificazione della stagione 2022 e a offrire loro una prospettiva per il futuro.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"R\u00fcegger Monika","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1642464000000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"52|55","Category":null,"Modified":"\/Date(1712775728577)\/","SubmissionDate":"\/Date(1632960000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5111,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente|Agricoltura"}}