Dans la publication internet \" Quoi de neuf \u00e0 l'OFAG\u00a0? \" d'avril 2021 figure une vid\u00e9o suite \u00e0 une visite du pr\u00e9sident de la Conf\u00e9d\u00e9ration M. Guy Parmelin sur une exploitation agricole bio. Dans cette vid\u00e9o servant \u00e0 promouvoir le NON aux initiatives \" Pour une Suisse libre de pesticides de synth\u00e8se \" et \" Pour une eau potable propre \", des amalgames sont faits qui contribuent \u00e0 jeter le trouble quant aux tenants et aboutissant des deux initiatives.
En particulier il est affirm\u00e9 dans cette vid\u00e9o\u00a0: \" L'exploitation biologique de Paul et Marco Messerli serait particuli\u00e8rement touch\u00e9e par l'initiative pour une eau potable et l'initiative sur les pesticides. \" Or, l'initiative sur les pesticides ne changerait absolument rien pour les exploitations biologiques.
Comment le Conseil f\u00e9d\u00e9ral justifie-t-il de d\u00e9roger pareillement au devoir de transparence et d'information objective auquel il est soumis dans le cadre des objets soumis \u00e0 votation populaire\u00a0? Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral entend-il retirer la vid\u00e9o concern\u00e9e et \u00e9mettre un communiqu\u00e9 rectifiant les propos erron\u00e9s tenus dans la vid\u00e9o\u00a0?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Aux yeux du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, une pr\u00e9sentation objective et nuanc\u00e9e des diff\u00e9rents arguments est primordiale dans le d\u00e9bat politique, notamment avant une votation. L'objectif de la vid\u00e9o \u00e9tait d'entendre l'avis d'un agriculteur qui produit selon le label Bio-Suisse concernant les cons\u00e9quences des deux initiatives sur son exploitation.
Bio-Suisse ayant demand\u00e9 sa suppression, la vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e. En raison de la possibilit\u00e9 d'amalgame entre et les propos tenus et le label Bio-Suisse (qui recommandait de voter \" oui \" \u00e0 l'initiative \" Pour une Suisse libre de pesticide de synth\u00e8se \"), la vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e d\u00e8s le 6 mai 2021. Ce faisant, le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche (DEFR) a imm\u00e9diatement r\u00e9agi face au risque de mauvaise information en lien avec les objets f\u00e9d\u00e9raux soumis au peuple. Les m\u00e9dias se sont fait l'\u00e9cho du retrait de la vid\u00e9o. Il n'y avait aucune raison de publier un communiqu\u00e9 de presse.
R\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1629244800000)\/","SubmittedBy":"Clivaz Christophe","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1629244800000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|52|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1750802660550)\/","SubmissionDate":"\/Date(1620172800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Conseil national","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5109,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Conseil national","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politique d'Etat|Environnement|Agriculture|Sant\u00e9"}}