{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20213190,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20213190,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"21.3190","BusinessType":6,"BusinessTypeName":"Postulato","BusinessTypeAbbreviation":"Po.","Title":"Imposizione congiunta con splitting integrale o imposizione individuale. Valutazione di entrambi i modelli in un'ottica liberale e sotto il profilo delle politiche per la parit\u00e0 di genere e familiari","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Oggi, nella maggior parte dei casi, i due partner contribuiscono al reddito comune durante la vita professionale e si dividono i compiti legati all'attivit\u00e0 lucrativa e alla famiglia in percentuali differenti. Chi, quando e quanto contribuisce al reddito comune viene deciso liberamente dalle famiglie. Il fisco non deve di conseguenza favorire n\u00e9 penalizzare alcuna scelta di vita ma essere \"neutrale\" e libero da qualsiasi ideologia, secondo lo spirito liberale. Oggi le coppie sposate o le unioni domestiche registrate vengono discriminate nel caso dell'imposta federale diretta (la \"penalizzazione del matrimonio\"), diversamente da quanto avviene con le imposte cantonali. Non si rileva invece alcuna discriminazione di genere. Il problema della penalizzazione del matrimonio non risiede nella forma d'imposizione, bens\u00ec nella tariffa dell'imposizione congiunta. Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di valutare gli effetti del cambio di sistema in favore dell'imposizione individuale rispetto a quelli del passaggio a un modello d'imposizione congiunta con splitting integrale e semplice adeguamento tariffario, e di rispondere alle domande seguenti. </p><p>1. L'imposizione individuale favorisce tendenzialmente le coppie con due redditi alti rispetto alle famiglie del ceto medio con un primo e un secondo reddito pi\u00f9 bassi. In questo modo il fisco si intromette nella libera scelta dello stile di vita. Come deve essere valutato, sotto questo aspetto, il modello d'imposizione congiunta con splitting integrale e semplice adeguamento tariffario rispetto all'imposizione individuale? </p><p>2. Proprio perch\u00e9 oggi viene suddiviso all'interno dalla coppia, bisogna finalmente dare al lavoro familiare la stessa importanza sociale ed economica dell'attivit\u00e0 professionale e far s\u00ec che sia riconosciuto anche dalle autorit\u00e0 fiscali. Dopotutto, nel lavoro familiare s'investono ogni anno 6,5 miliardi di ore. Come devono essere valutati entrambi i modelli da questo punto di vista? </p><p>3. La libera scelta dello stile di vita prevede anche che i partner possano concedersi delle pause nel corso della loro attivit\u00e0 professionale, ad esempio per dedicarsi al lavoro familiare, alla formazione o alla formazione continua, senza essere svantaggiati fiscalmente in tali periodi. Quali effetti fiscali avrebbe, in questo contesto, l'imposizione individuale, se il legame vissuto nello stesso nucleo familiare viene diviso dal punto di vista fiscale (tra l'altro per quanto riguarda le deduzioni per i figli, spese per la cura dei figli da parte di terzi, spese per malattia, premi delle casse malati, costi per la manutenzione e a titolo di interessi in caso di compropriet\u00e0, riscatto nel secondo pilastro)?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>Nella sessione autunnale 2020 il Parlamento ha deciso di includere nel programma di legislatura 2019-2023 l'approvazione di un messaggio sull'introduzione di un'imposizione individuale. In un primo momento, l'Esecutivo rediger\u00e0 un'analisi approfondita di diversi modelli di imposizione individuale e consulter\u00e0 i Cantoni al riguardo. Su questa base, nell'autunno del 2021 il Parlamento avr\u00e0 l'occasione di pronunciarsi sui parametri fondamentali dell'imposizione individuale. Successivamente, la procedura di consultazione potrebbe svolgersi nel 2022 e nel 2023 potrebbe essere approvato il messaggio del Consiglio federale. In questo contesto, il Consiglio federale prender\u00e0 posizione anche sui temi summenzionati.</p>  Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1620777600000)\/","SubmittedBy":"Binder-Keller Marianne","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1632268800000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1211|2446","Category":null,"Modified":"\/Date(1690506150903)\/","SubmissionDate":"\/Date(1615852800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5108,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Diritto civile|Imposte"}}