L'articolo 7 della legge sulle epidemie sia precisato come segue: Se una situazione straordinaria lo richiede, il Consiglio federale pu\u00f2 ordinare i provvedimenti necessari per tutto il Paese o per talune parti di esso per la durata di un mese (nuovo). Provvedimenti a pi\u00f9 lungo termine sono emanati soltanto previa consultazione e approvazione delle direzioni cantonali della sanit\u00e0 e del Parlamento.
","ReasonText":"Le esperienze maturate mostrano che il diritto di necessit\u00e0 nazionale tiene troppo poco conto delle realt\u00e0 regionali. Il procedimento \u00e8 macchinoso e non pu\u00f2 rispondere adeguatamente agli sviluppi di ogni singola situazione specifica. Inoltre, i provvedimenti funzionano soltanto se gran parte della popolazione \u00e8 in grado di capirli e disposta a sostenerli. A lungo termine una parte sempre maggiore del Popolo non pu\u00f2 pi\u00f9 essere raggiunta con decisioni rette dal diritto di necessit\u00e0. E se l'attuazione \u00e8 ormai appesa unicamente alla minaccia di sanzioni, vuol dire che sono stati commessi errori fondamentali. La nostra struttura federalistica dev'essere rispettata anche e soprattutto nelle situazioni difficili. Senza l'appoggio della popolazione e la collaborazione dei Cantoni la politica nazionale non pu\u00f2 ottenere niente. E il miglior modo per conquistare l'appoggio della popolazione sono i diritti di codecisione della democrazia diretta e una comunicazione trasparente.
Oggi il lockdown sembra la nuova normalit\u00e0. Tutt'a un tratto i nostri diritti fondamentali devono essere motivati. \u00c8 pericoloso: secondo la nostra Costituzione in caso di limitazione dei diritti fondamentali si deve sempre scegliere lo strumento pi\u00f9 indolore possibile. Il coronavirus non fa eccezione. Il principio guida non \u00e8 \"molto aiuta molto\", ma \"quanto necessario, il meno possibile\". Ogni provvedimento dev'essere costantemente riesaminato. \u00c8 efficace? Non ci sono alternative che limitino in minor misura i diritti fondamentali?
Invece di nuovi lockdown dettati dall'alto abbiamo bisogno di pi\u00f9 responsabilit\u00e0 e di una maggiore decentralizzazione. Progetti regionali, per esempio test di massa cantonali, si sono dimostrati efficaci. I 26 dipartimenti della sanit\u00e0 pubblica devono partecipare al processo decisionale. Chi tratta i cittadini come dei bambini non deve stupirsi se questi poi si comportano come tali. I responsabili locali devono essere coinvolti. Spesso granconsiglieri e sindaci sanno meglio che cosa si deve fare. Conoscono i pericoli e i focolai, conoscono le imprese e i cittadini che possono e vogliono fare qualcosa. Dare fiducia alle persone significa attivare il loro senso di responsabilit\u00e0 e il loro sapere. Cos\u00ec agiranno spontaneamente per il bene della comunit\u00e0. La politica dovrebbe tenerne maggior conto.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"In un'emergenza sanitaria come l'attuale pandemia di COVID-19, per proteggere la salute pubblica pu\u00f2 essere necessario ordinare provvedimenti validi sull'intero territorio nazionale. Tenuto conto che spesso la situazione di minaccia cambia velocemente, le decisioni devono poter essere prese e attuate in tempi rapidi. Eventuali ritardi possono incidere negativamente sull'evoluzione epidemiologica (prolungamento, peggioramento ecc.).
Per garantire che ci\u00f2 sia possibile, la legge sulle epidemie (LEp; RS 818.101) approvata dal Parlamento e dal Popolo conferisce al Consiglio federale, che \u00e8 consapevole della responsabilit\u00e0 che ne consegue, la relativa competenza decisionale. Nel prendere decisioni per combattere la pandemia di COVID-19 il Consiglio federale valuta sempre l'impatto che avranno sulla societ\u00e0 e sull'economia.
Il Consiglio federale valuter\u00e0 attentamente la gestione della pandemia di COVID-19 e in particolare delle sue competenze nella situazione particolare e straordinaria e, in tale contesto, analizzer\u00e0 minuziosamente il suo ruolo e quello del Parlamento. Eventuali modifiche della LEp saranno successivamente sottoposte alle Camere in un disegno di revisione. Al riguardo occorrer\u00e0 esaminare se e come coinvolgere le direzioni cantonali della sanit\u00e0 e l'Assemblea federale nelle decisioni del Consiglio federale in una situazione straordinaria. Per contro, \u00e8 troppo presto per apportare gi\u00e0 oggi precisazioni alla LEp senza che siano state valutate sistematicamente le esperienze tratte dall'attuale pandemia.
Inoltre occorre ricordare che attualmente la Commissione delle istituzioni politiche del Consiglio nazionale si sta occupando attivamente della questione di come coinvolgere il Parlamento in maniera ottimale in caso di crisi. Sarebbe pertanto opportuno attendere anche la conclusione di questi lavori prima di prendere decisioni.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1621987200000)\/","SubmittedBy":"Reimann Lukas","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1679011200000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|1236|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1712764177497)\/","SubmissionDate":"\/Date(1616025600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5108,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Diritti umani|Salute"}}