Seit dem 6. Juli 2020 gilt f\u00fcr Personen ab 12 Jahren in Z\u00fcgen, Trams und Bussen ebenso wie in Bergbahnen, Seilbahnen oder auf Schiffen eine Maskentragepflicht. Die Maskentragepflicht ist seither stetig ausgeweitet worden und mittlerweile ganz generell. Dabei werden die \u00f6konomischen, \u00f6kologischen und gesundheitlichen Auswirkungen kaum beachtet. Der Bundesrat wird beauftragt, Bericht \u00fcber die \u00f6konomischen, \u00f6kologischen und gesundheitlichen Auswirkungen der Maskentragepflicht zu erstatten und dabei nicht nur den vermeintlichen Nutzen, sondern auch die anfallenden Kosten und Folgekosten und Nebenwirkungen f\u00fcr Wirtschaft, Umwelt und Gesundheit aufzuzeigen.
","ReasonText":"Die Herstellung, Verteilung und Entsorgung der Schutzmasken erfordert den Einsatz von Ressourcen. Um eine saubere Kosten-Nutzen-Analyse durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, sollten s\u00e4mtliche \u00f6konomischen und \u00f6kologischen Auswirkungen ausgewiesen werden. Wenn einzig der gesundheitliche Nutzen ber\u00fccksichtigt wird, l\u00e4sst sich kein abschliessendes Urteil \u00fcber die Richtigkeit der Massnahme f\u00e4llen. Der Bundesrat soll darum aufzeigen, welche Folgekosten f\u00fcr Wirtschaft, Umwelt und Gesundheit anfallen.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Das Tragen von Masken hat sich neben anderen nicht-pharmazeutischen Interventionen, wie Abstandhalten und Handhygiene, als eine der wirksamsten Massnahmen bew\u00e4hrt, um die \u00dcbertragung des Coronavirus und entsprechende Ansteckungen zu verhindern. F\u00fcr Personen, die aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden keine Maske tragen k\u00f6nnen, wird eine Dispens von der Maskenpflicht vorgesehen.
Hinsichtlich der Auswirkungen der Maskenpflicht auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Gesundheit von Personen sind bereits wissenschaftliche Studien vorhanden oder es sind vielf\u00e4ltige Forschungsbestrebungen auf nationaler und internationaler Ebene im Gange.
Im Vergleich mit anderen Massnahmen zur Eind\u00e4mmung des Virus ist bei der Maskenpflicht grunds\u00e4tzlich von einem guten Verh\u00e4ltnis zwischen den Kosten und dem Nutzen der Massnahme auszugehen. Dies liegt insbesondere auch daran, dass die Maskenpflicht die Mobilit\u00e4t und damit die wirtschaftliche Aktivit\u00e4t nicht unmittelbar einschr\u00e4nkt (vgl. hierzu die Studie \"Walking the tightrope: avoiding a lockdown while containing the virus\" der Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), www.oecd-ilibrary.org > Papers > OECD Economics Department Working Papers > Walking the tightrope: avoiding a lockdown while containing the virus).
Betreffend die \u00f6kologischen Auswirkungen hat die eidgen\u00f6ssische Materialpr\u00fcfungsanstalt (Empa) in der Studie \"Cotton and Surgical Masks - What Ecological Factors Are Relevant for Their Sustainability?\" die \u00d6kobilanzen verschiedener Arten von Masken in zwei Szenarien mit unterschiedlichem Nutzungs- und Waschverhalten untersucht. Diese Studie kommt zum Schluss, dass die \u00f6kologischen Auswirkungen von Stoffmasken im Vergleich zu chirurgischen Masken stark von deren jeweiliger Verwendung im Alltag, d.h. etwa vom Waschverhalten im Fall von Stoffmasken, und von der jeweiligen Produktionsweise abh\u00e4ngig sind. Demnach weisen zwar Stoffmasken aus Baumwolle ab einer Gr\u00f6ssenordnung von circa 20 Mal Waschen einen geringeren Energieverbrauch und eine geringere Treibhausgasbilanz auf und schneiden auch in ihrer Gesamtumweltbelastung besser ab als chirurgische Masken. Dabei sei jedoch gleichzeitig zu beachten, dass die getesteten, handels\u00fcblichen, Stoffmasken die \u00dcbertragung des Virus erwiesenermassen weniger wirksam verhindern als chirurgische Masken.
Zudem arbeitet u.a. die mit der Science Taskforce im Austausch stehende und vom SNF und Innosuisse unterst\u00fctzte nationale Arbeitsgruppe reMask daran, die Haltbarkeit von chirurgischen und FFP-Masken zu verl\u00e4ngern. Weiter haben verschiedene Unternehmen mit der Herstellung von \u00f6kologisch m\u00f6glichst neutralen Maskenalternativen begonnen. Beispielhaft sei hierbei HMCARE genannt, das als ausgegliedertes Unternehmen des EssentialTech Center der EPFL Schutzmasken entwickelt, die zu 99\u00a0Prozent aus recyclierbarer Biomasse bestehen.
Ob und welche problematischen Auswirkungen das h\u00e4ufige Tragen von Masken auf K\u00f6rper und Psyche haben kann, wird aktuell in diversen Studien auf internationaler Ebene untersucht, auch hinsichtlich Kinder und Jugendlichen.
Der Bundesrat verfolgt die laufenden Forschungsbestrebungen aufmerksam und wird die Erkenntnisse in seinen zuk\u00fcnftigen Handlungsempfehlungen ber\u00fccksichtigen. Angesichts der bereits laufenden Forschungst\u00e4tigkeit sieht er momentan keinen Mehrwert in einem zus\u00e4tzlichen Bericht durch den Bundesrat.
Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.","FederalCouncilProposal":20,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1629244800000)\/","SubmittedBy":"Schwander Pirmin","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1683072000000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|48|52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1712763857597)\/","SubmissionDate":"\/Date(1620172800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5109,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Wirtschaft|Verkehr|Umwelt|Gesundheit"}}