Der Bundesrat wird gebeten, eine volkswirtschaftliche Gesamt-Kosten-Nutzen-Analyse vorzulegen, welche die langfristigen volkswirtschaftlichen Auswirkungen von verschiedenen Elternzeitmodellen unter Einbezug internationaler Erkenntnisse (Island, Schweden, Deutschland usw.) simuliert und absch\u00e4tzt.
Eine Minderheit der Kommission (Aeschi Thomas, Amaudruz, de Courten, Dobler, Glarner, Herzog Verena, Hess Lorenz, R\u00f6sti, Schl\u00e4pfer, Silberschmidt) beantragt, das Postulat abzulehnen.
","ReasonText":"Dass sich h\u00f6here Investitionen der \u00f6ffentlichen Hand lohnen w\u00fcrden, ist bei der familienexternen Kinderbetreuung mittlerweile bekannt. Es liegt zudem ein volkswirtschaftliches Gesamtmodell der BAK Basel vor, welches aufzeigt, dass h\u00f6here Investitionen die Erwerbst\u00e4tigkeit insb. der Frauen erh\u00f6ht, sich das Bildungsniveau f\u00fcr die Kinder erh\u00f6ht und diese sp\u00e4ter besser bezahlte Jobs aus\u00fcben; sowie die Gesamtwirtschaft von einem kontinuierlich h\u00f6heren BIP profitiert (+3.25 Mrd. /Jahr).
Was die Elternzeit betrifft, lassen andere L\u00e4nder \u00e4hnlich positive Vermutungen zu. Aber die Schweiz ist gem\u00e4ss einer Unicef-Studie, welche 2019 publiziert wurde, das familienunfreundlichste Land Europas. Kritisiert werden die hohen Kosten f\u00fcr die familienexterne Kinderbetreuung und die K\u00fcrze des Mutter- und Vaterschaftsurlaubs.
Nach wie vor existiert keine volkswirtschaftliche Studie, welche in der Schweiz den Status Quo mit anderen Modellen vergleicht und simuliert, was volkswirtschaftlich am sinnvollsten w\u00e4re. Zum Beispiel, ob eine Elternzeit zu gleichen Teilen (als Ersatz der geburtsbezogenen Urlaube) oder eine Elternzeit wie sie die EKFF vorschl\u00e4gt - lohnenswerter w\u00e4ren, als der Status Quo, auch f\u00fcr Gesamtwirtschaft.
Damit Parlament und zust\u00e4ndige Kommissionen eine evidenzbasierte Politik betreiben k\u00f6nnen, welche sich auf die langfristigen gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen einer Massnahme abst\u00fctzt, ist eine Analyse notwendig, die neben den breit diskutierten Kosten auch eine Absch\u00e4tzung des Nutzens (z.B. in Form der zu erwartenden Ver\u00e4nderung der Erwerbsquoten und -pensen von Frauen und M\u00e4nnern, der Auswirkungen auf Steuereinnahmen, Sozialversicherungen, insbesondere Altersvorsorge und Erg\u00e4nzungsleistungen, Sozialhilfe und Amortisation von Ausbildungskosten) vornimmt.
Neben dem Status Quo als Vergleichsgr\u00f6sse sollen mindestens ein egalit\u00e4res Modell (gleich viel Vaterschaftsurlaub wie Mutterschaftsversicherung respektive Ersatz der geltenden L\u00f6sung durch gleich verteilte Elternzeit, z. B. 14/14 oder 18/18 Wochen), eine erg\u00e4nzende Elternzeit mit Pflichtanteilen und Verfall und eine frei aufteilbare Elternzeit analysiert werden. Der Mutterschaftsurlaub wird nicht infrage gestellt.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1630454400000)\/","SubmittedBy":null,"BusinessStatus":216,"BusinessStatusText":"Abschreibungsantrag liegt vor","BusinessStatusDate":"\/Date(1775001600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|24|28|44|2836","Category":"IV","Modified":"\/Date(1779311198823)\/","SubmissionDate":"\/Date(1624406400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5111,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Wirtschaft|Finanzwesen|Soziale Fragen|Besch\u00e4ftigung und Arbeit|Sozialer Schutz"}}