Der Bundesrat wird beauftragt, schnellstens Massnahmen einzuleiten, die darin resultieren, dass keine Person nur basierend auf solchen Tests in Quarant\u00e4ne geschickt oder anderen einschr\u00e4nkenden Verf\u00fcgungen unterworfen wird, sondern nur dann, wenn durch zus\u00e4tzliche Analysen wie z.B. Anzeichen der Krankheitssymptome, Nachweis eines aktiven Virus, eine aktive Ansteckungsgefahr durch diese Person nachgewiesen werden kann.
","ReasonText":"Seit Beginn der COVID-19 Pandemie werden drei Arten von Labortests angewandt.
a. Nukleins\u00e4ureamplifikationstests (z.B. PCR-Test) werden verwendet, um festzustellen, ob jemand Tr\u00e4ger vom viralen Genom SARS-CoV-2 ist. Ein positives Ergebnis zeigt, dass dieses Genom vorhanden ist, gibt aber keinen Hinweis darauf, ob die Person infekti\u00f6s (ansteckend) ist oder nicht.[1]
b. Serologische Tests erkennen in einer Blutprobe das Vorhandensein von Antik\u00f6rpern gegen CoV-2-Antigen Proteine (Spikeprotein). Ein positives Ergebnis zeigt, dass die Person in der Vergangenheit CoV-2 ausgesetzt war, gibt aber keine Informationen, ob die Person infekti\u00f6s ist.[1]
c. Antigentests messen das Vorhandensein oder Fehlen der viralen Proteine (Antigene). Ein positives Ergebnis zeigt, dass Antigene gebildet wurden, geben aber keinen Hinweis darauf, ob die Person infekti\u00f6s ist.[1]
Fazit: Keiner dieser Tests ist wirklich dazu geeignet, einen Nachweis zu erbringen, ob eine Person einen infekti\u00f6sen (virulent=lebendig) Virus in sich tr\u00e4gt.
Wird eine Person mit einem gut funktionierenden Immunsystem von einem CoV-2 Virus infiziert, erkennt ihr Immunsystem die Spikeproteine und generiert Antik\u00f6rper. Da man diese Immunantwort nachweisen kann, ist es eine massive Diskriminierung, diese Person in die Isolation zu schicken, da dieser Nachweis eine Best\u00e4tigung ist, dass ihr Immunsystem funktioniert.
Dasselbe gilt bei geimpften Personen. Die Impfung manipuliert das Immunsystem und veranlasst die K\u00f6rperzellen diese Spikeproteine (Antigene) zu produzieren, welche das Immunsystem erkennt und daraus Antik\u00f6rper generiert. Ein Test wird positiv ausfallen, erlaubt aber keine Aussage, ob die Person infekti\u00f6s ist oder nicht. Tests haben zudem bewiesen, dass auch geimpfte Personen andere anstecken und sogar unter Umst\u00e4nden von an CoV-2 erkanken.[2]
1. Tests f\u00fcr SARS-CoV-2 (www.synlab.ch)
2. Impfdurchbr\u00fcche (Kein absoluter Schutz: Geimpfte k\u00f6nnen sich mit Covid-19 anstecken - SWR Wissen)
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat hat verschiedentlich in Stellungnahmen auf Vorst\u00f6sse der Motion\u00e4rin dargelegt, dass die PCR-Methode nach heutigem Stand die zuverl\u00e4ssigste Methode f\u00fcr die Testung auf SARS-CoV-2 gilt und in diesem Rahmen die Funktionsweise der PCR-Methode n\u00e4her erl\u00e4utert (Motion Estermann 21.3479 \"PCR-Tests. Der ignorierte wesentliche Faktor, der zu fatalen Fehlentscheiden f\u00fchrt\", Interpellation Estermann 21.3469 \"Corona-Tests\", Antworten Estermann 21.7851 \"Ist in der Schweiz ein einheitlicher Schwellenwert f\u00fcr einen \"positiven\" PCR-Test vorgeschrieben?\" und 20.5639 \"Covid-19. PCR-Tests\").
Wie ebenfalls bereits dargelegt, entscheiden zus\u00e4tzlich zu einem positiven PCR-Resultat (positiver Antigen-Schnelltest muss stets mit einem PCR-Tests best\u00e4tigt werden) weitere Faktoren (Symptomatologie, Kontaktexposition oder Impfstatus), ob Massnahmen gegen\u00fcber einer Person angeordnet werden sollen. So gibt es zum Beispiel Personen, welche \u00fcber einen langen Zeitraum nach einer Infektion einen positiven Test aufweisen, obwohl kein \u00dcbertragungsrisiko mehr besteht. Diese Beurteilung wird durch die zust\u00e4ndige kantonale Stelle erstellt. Es kann nicht komplett ausgeschlossen werden, dass es trotz dieser Vorkehrungen in vereinzelten F\u00e4llen dazu kommen kann, dass eine Beh\u00f6rde gegen\u00fcber einer Person, welche keine Ansteckungsgefahr darstellt, die Isolation anordnet. Das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit sch\u00e4tzt diese Zahl jedoch als gering ein.
Der Bundesrat ist folglich der Ansicht, dass die von der Motion\u00e4rin gew\u00fcnschten Massnahmen bereits umgesetzt werden.
Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1637107200000)\/","SubmittedBy":"Estermann Yvette","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1694700630000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"1236|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1745523491400)\/","SubmissionDate":"\/Date(1631750400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5111,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Menschenrechte|Gesundheit"}}