Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di valutare la prassi giudiziaria di prima e seconda istanza sul riveduto diritto in materia di mantenimento (in vigore dal 1\u00b0 gennaio 2017), concentrandosi sulla normativa riguardante la custodia e il diritto di visita. Questa valutazione dovr\u00e0 esaminare, in una selezione rappresentativa di Cantoni, con quale frequenza sono state ordinate forme di custodia alternata a) in cifre assolute, b) in casi litigiosi e c) in rapporto al numero complessivo di sentenze di divorzio e separazione in cui sono coinvolti figli minorenni. La valutazione deve indicare l'et\u00e0 dei figli e le proposte dei genitori come pure la partecipazione dei padri e delle madri alla cura del figlio. Oltre agli effetti della revisione di legge sulla prassi andr\u00e0 chiarito se ed eventualmente in che modo la pertinente giurisprudenza del Tribunale federale ha influito sulle sentenze di prima e seconda istanza.
","ReasonText":"Dal 2017 la revisione del diritto in materia di mantenimento ha comportato varie novit\u00e0 e indotto il Tribunale federale a precisare la sua interpretazione in varie decisioni di principio. Il postulato \u00e8 incentrato sull'aspetto della custodia alternata, che \u00e8 menzionata esplicitamente nella revisione e ora deve essere esaminata dal giudice anche in caso di disaccordo dei genitori.
Il presente postulato \u00e8 inteso quale integrazione necessaria al postulato Altermatt (19.3503), gi\u00e0 accolto dal Consiglio federale, che tratta approcci efficaci nell'applicazione dell'autorit\u00e0 parentale congiunta. Detto postulato chiede di valutare modelli e possibilit\u00e0 volti a favorire soluzioni consensuali dei conflitti in caso di separazione e divorzio. Un'analisi della giurisprudenza di prima e seconda istanza \u00e8 infatti imprescindibile, poich\u00e9 oggi non vi \u00e8 trasparenza in merito alla prassi giudiziaria nel valutare le questioni relative alla custodia e alla cura. In tale contesto, una particolare attenzione alla custodia alternata \u00e8 appropriata sia sul piano specializzato che su quello politico.
Il Consiglio federale ha gi\u00e0 rilevato che relazioni personali regolari con entrambi i genitori sono fondamentali per il figlio. Relazioni di questo tipo possono essere garantite al meglio se \u00e8 prevista una custodia alternata (Boll. Uff. 2015 N 423). Per questo ed altri motivi, per una politica famigliare basata sui fatti \u00e8 necessario capire come la prassi giudiziaria di prima e seconda istanza si \u00e8 sviluppata dopo la revisione del diritto in materia di mantenimento.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1637107200000)\/","SubmittedBy":"Silberschmidt Andri","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1758191584000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1211|1221","Category":null,"Modified":"\/Date(1763102392693)\/","SubmissionDate":"\/Date(1632873600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5111,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Diritto civile|Giustizia"}}