La quota delle colture impollinate da insetti in Svizzera \u00e8 in costante aumento e di conseguenza cresce la domanda di impollinazione. Uno studio di Agroscope indica che le api mellifere E selvatiche sono indispensabili per una buona impollinazione. Proprio gli impollinatori selvatici sembrano essere particolarmente importanti per la produzione di frutta a nocciolo e a granelli nonch\u00e9 di bacche; diverse specie sono infatti attive a temperature differenti e possono quindi impollinare i fiori alle pi\u00f9 svariate condizioni meteorologiche. Come indicato dalla SCNAT nel rapporto sulla variet\u00e0 di insetti in Svizzera, gli impollinatori selvatici sono sempre pi\u00f9 sotto pressione a causa della costante perdita di habitat e di fonti di cibo nonch\u00e9 dell'inquinamento luminoso e dell'esposizione ai pesticidi.
Nel suo studio Agroscope afferma che \"i risultati indicano l'importanza della variet\u00e0 del paesaggio agricolo e di un'interazione tra diversi habitat siano essi ricchi di arbusti e seminaturali, come i margini del bosco ricchi di specie e le siepi, oppure erbosi e ricchi di fiori. [...] I maggesi fioriti e le strisce fiorite possono essere preziose fonti di cibo per gli impollinatori e se sono pluriennali offrono anche possibilit\u00e0 di nidificazione per le api selvatiche.
Se attraverso queste misure vengono promossi gli impollinatori ed essi garantiscono un'impollinazione ottimale dei campi e dei frutteti, si ottiene una situazione vantaggiosa sia per la produzione agricola sia per la biodiversit\u00e0.\"
1. Visto che Agroscope ha dimostrato che un'impollinazione ottimale grazie alle api mellifere e selvatiche pu\u00f2 incidere positivamente sulla quantit\u00e0 E sulla qualit\u00e0 delle colture, a quanto ammonta, all'anno, il valore dell'impollinazione in Svizzera?
2. Siccome una progressiva diminuzione degli impollinatori selvatici potrebbe causare elevate perdite in agricoltura, quanto costa compensare l'impollinazione a fronte di una perdita di impollinatori rispettivamente del 25, 50, 75 e 100 per cento rispetto a oggi? Quali metodi si applicherebbero?
3. Quanto costa, in confronto, fermare la progressiva moria di insetti?
4. Come Agroscope, anche la SCNAT nel suo rapporto sulle strutture che promuovono la biodiversit\u00e0 nella regione agricola giunge alla conclusione che spesso queste mancano e propone pertanto una sessantina di misure per colmare le lacune identificate; in questo contesto quali misure immediate propone il Consiglio federale? Quali obiettivi ambiziosi, misurabili e da conseguire a tempo debito persegue a medio e lungo termine?
https://scnat.ch/de/uuid/i/0ffab3f6-5259-51df-a67b-6a04cc8def23-Insektenvielfalt_in_der_Schweiz
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Nel rapporto di Agroscope menzionato nella domanda, il valore dell'impollinazione \u00e8 stimato a 341 milioni di franchi l'anno. Si riferisce al 2014 ed equivale al valore medio della stima di Sutter et al. (2017) che oscilla tra 205 e 479 milioni di franchi. Siccome l'impollinazione da parte degli insetti non influisce soltanto sulla resa, bens\u00ec anche sulla qualit\u00e0 di determinate colture, si tratta di una stima piuttosto conservativa. I dati a disposizione non consentono di stabilire di quanto crescerebbe il valore stimato se si tenesse conto anche della qualit\u00e0. Comunque \u00e8 probabile che rimarrebbe nell'intervallo succitato.
2. Muovendo dalla stima precedentemente indicata e dal fatto che circa la met\u00e0 del valore aggiunto \u00e8 ottenuto attraverso l'impollinazione da parte di bombi e api selvatiche (Kleijn et al. 2015; media globale), i danni che subirebbe l'agricoltura qualora venissero completamente a mancare gli impollinatori selvatici possono essere stimati a circa 170 milioni di franchi l'anno. Un aumento del numero di colonie di api mellifere e il loro posizionamento puntuale nelle colture impollinate da insetti potrebbero compensare in parte l'impollinazione garantita da bombi e api selvatiche. Si potrebbe quindi ricorrere maggiormente all'utilizzo di bombi e api solitarie in commercio. Un'altra possibilit\u00e0 sarebbe concentrarsi maggiormente sulla coltivazione di variet\u00e0 autoimpollinanti. Queste, per\u00f2, non sono disponibili per tutte le colture e anche quando lo sono si pu\u00f2 ottenere una resa completa soltanto se, parallelamente, \u00e8 garantita anche l'impollinazione da parte degli insetti. Per un numero ristretto di colture e sistemi di produzione in futuro si potrebbe altres\u00ec ipotizzare di effettuare l'impollinazione in modo meccanico attraverso robot o droni. Tuttavia, non \u00e8 possibile stimare i cosiddetti costi di sostituzione.
3. Il Consiglio federale ha aumentato notevolmente i fondi nell'ambito delle misure immediate concernenti il piano d'azione Strategia Biodiversit\u00e0 Svizzera. In questo modo vengono sostenute finanziariamente misure tese a conservare la variet\u00e0 degli insetti e i loro habitat principali. Dal 2021 la Confederazione versa circa 20 milioni l'anno in pi\u00f9. Queste risorse finanziarie vengono integrate in misura analoga dai Cantoni nel quadro degli accordi programmatici. Viene cos\u00ec sostenuto il risanamento di biotopi d'importanza nazionale che giova anche agli insetti.
Come gi\u00e0 annunciato nella risposta alla mozione 20.3010, il Consiglio federale \u00e8 altres\u00ec disposto a esaminare se, tenendo conto del rapporto all'attenzione della CAPTE-N e degli ulteriori passi da essa richiesti, sono necessari ulteriori interventi. Anche i costi correlati saranno presi in esame.
4. Il rapporto della SCNAT \u00e8 stato cofinanziato dall'UFAG per migliorare la promozione delle strutture nel quadro della politica agricola. Le misure che possono essere attuate rapidamente sono state integrate nella Politica agricola a partire dal 2022. Quest'ultima propone l'obiettivo misurabile di accrescere la biodiversit\u00e0 nelle superfici per la promozione della diversit\u00e0 e di conservarla sulla restante superficie agricola tra il primo e il secondo ciclo di rilevazioni del programma di monitoraggio ALL-EMA. La valutazione dei contributi per la promozione della biodiversit\u00e0 ha dimostrato che la presenza di strutture \u00e8 determinante per la conservazione e la promozione della biodiversit\u00e0 sulle superfici coltive.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1637107200000)\/","SubmittedBy":"Graf Maya","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1639526400000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|36|52|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690501546673)\/","SubmissionDate":"\/Date(1632873600000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":5111,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Scienza e ricerca|Ambiente|Agricoltura|Salute"}}