L'enclave di Campione d'Italia sta tornando a cumulare debiti nei confronti del Ticino. A fine agosto, lo scoperto con la Citt\u00e0 di Lugano per l'anno corrente ammontava gi\u00e0 a circa 800 mila franchi. I vicini elvetici, dopo il fallimento della casa da gioco campionese, hanno infatti continuato ad erogare servizi all'enclave \"per solidariet\u00e0\".
Nel frattempo tuttavia, malgrado la situazione catastrofica, Campione continua a versare stipendi decisamente elevati ai suoi 12 dipendenti: si parla di una media di 8000 franchi mensili netti, con punte fino a 12 500.
Come noto gli ex dipendenti dell'enclave e della casa da gioco formalmente residenti in Svizzera - anche i titolari di permessi B, magari fittizi - beneficiano della disoccupazione elvetica, ma senza aver mai versato i relativi contributi.
Il Comune di Campione d'Italia ha di recente allestito delle \"relazioni di stima\" relative ad una serie di beni immobili - edifici, in particolare due ville, e terreni - facenti parte del patrimonio immobiliare disponibile dell'Ente, in prospettiva di un'alienazione.
Il valore commerciale totale di questi beni ammonta, secondo le stime appena citate, ad oltre 22,5 milioni di franchi.
Chiedo al Consiglio federale:
- Come valuta il Consiglio federale il fatto che il comune di Campione d'Italia \u00e8 tornato a cumulare debiti verso enti pubblici svizzeri, in particolare la citt\u00e0 di Lugano, in considerazione dello scambio di note del 20 dicembre 2019 tra Svizzera ed Italia, il cui obiettivo era anche quello di appianare la situazione debitoria dell'Enclave? - Come valuta il Consiglio federale il fatto che, mentre la sua situazione debitoria nei confronti del Ticino torna a peggiorare, Campione continua a corrispondere ai propri dipendenti comunali stipendi decisamente elevati? E' intenzione del Consiglio federale tematizzare la questione con l'autorit\u00e0 italiana?
- A quanto ammontano le rendite di Assicurazione contro la disoccupazione versate ad ex dipendenti della casa da gioco o del comune di Campione?
- Il Consiglio federale \u00e8 informato a proposito delle \"relazioni di stima\" sul patrimonio immobiliare disponibile dell'enclave, il quale andrebbe venduto, anche per risanare la situazione debitoria con enti pubblici ticinesi? E' intenzionato, nei suoi dialoghi con l'autorit\u00e0 italiana, ad esercitare pressioni affinch\u00e9 questo accada effettivamente?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Come gi\u00e0 indicato in risposta all'Interpellanza 20.4637, con lo scambio di note del 20 dicembre 2019 l'Italia si era impegnata affinch\u00e9 fossero rimborsati i debiti contratti dal Comune di Campione d'Italia fino a quella data. Con lettera del 21 ottobre 2020 indirizzata alle competenti autorit\u00e0 italiane, il Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino aveva confermato l'avvenuto rimborso dei crediti nei confronti degli enti pubblici e privati del Cantone Ticino.
Nello scambio di note sopracitato, la parte italiana si era parimenti impegnata ad intraprendere tutto il possibile affinch\u00e9 il Comune di Campione d'Italia non accumulasse nuovi debiti. ll Consiglio federale continua dunque a seguire con attenzione lo sviluppo della situazione, di concerto con le competenti autorit\u00e0 cantonali ticinesi. Il Consiglio federale si tiene a disposizione di quest'ultime nel caso in cui un intervento da parte della Confederazione si rivelasse opportuno e necessario.
La questione delle indennit\u00e0 di disoccupazione erogate dalla Svizzera agli ex dipendenti del Casin\u00f2 e del Comune di Campione d'Italia \u00e8 gi\u00e0 stata ampiamente trattata nelle risposte del Consiglio federale alle Interpellanze 18.3728, 19.3629 e 20.4637. A tal proposito va ricordato che la Svizzera versa le indennit\u00e0 di disoccupazione soltanto alle persone che soddisfano le disposizioni di legge. Per le prestazioni versate dalla Svizzera nei primi tre fino a cinque mesi \u00e8 gi\u00e0 stato chiesto il rimborso all'Italia.
Il Consiglio federale non intende pronunciarsi in merito alla possibile vendita di una parte del patrimonio immobiliare del Comune di Campione d'Italia, trattandosi di una questione interna italiana.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1637712000000)\/","SubmittedBy":"Quadri Lorenzo","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1639699200000)\/","ResponsibleDepartment":3,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento degli affari esteri","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFAE","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|15|1211|2846","Category":null,"Modified":"\/Date(1690502703537)\/","SubmissionDate":"\/Date(1632960000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5111,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Economia|Diritto civile|Pianificazione territoriale e alloggi"}}